Дело № 2-196/2019

УИД 07RS0002-01-2019-000063-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Баксан 

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хахо К.И.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Баксанский районный суд КБР к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредиту в размере 621102,03 рублей и судебных расходов в размере 9411,02 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 февраля 2013 года между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее – Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее – Заёмщик) был заключён кредитный договор № 25-919-ФИО2 (далее – Кредитный договор), согласно которому ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставил ответчику кредит в размере – 260 000 рублей, под 24 % годовых, на срок до 21 февраля 2016 года. Банком своевременно предоставлены Заёмщику кредитные средства в полном объёме. Ответчиком условия Кредитного договора не исполняются и за ней числится задолженность по кредиту, процентам и неустойке. 

По состоянию на 01 октября 2016 года у Заёмщика образовалась задолженность перед Банком в размере 621102,03 рублей, в том числе: по основному долгу – 260000 рублей, по процентам –223998,70 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов – 137 103,33 рублей.

В связи с тем, что ответчик добровольно не исполняет своих обязательств по возврату кредита истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без его участия и направлении истцу копии решения суда. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила суду, что она кредит в ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» не получала, никакие банковские документы на получение кредита не подписывала, денежные средства в сумме 260000 рублей у истца не брала, в связи с чем представить истребованную судом копию кредитного договора с Банком не имеет возможности. В связи с изложенным, просила суд отказать в иске в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда. 

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему. 

Исковые требования мотивированы тем, что 22 февраля 2013 года между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее – Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее – Заёмщик) был заключён кредитный договор № 25-919-ФИО2 (далее – Кредитный договор), согласно которому ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставил ответчику кредит в размере – 260 000 рублей, под 24 % годовых, на срок до 21 февраля 2016 года. Банком своевременно предоставлены Заёмщику кредитные средства в полном объёме. Ответчиком условия Кредитного договора не исполняются и за ней числится задолженность по кредиту, процентам и неустойке. В связи с неисполнением ответчицей обязательств по кредитному договору по состоянию на 01 октября 2016 года у нее образовалась задолженность перед Банком в размере 621 102,03 рублей, в том числе: по основному долгу – 260 000 рублей, по процентам – 223 998,70 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов – 137 103,33 рублей. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2015 года ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство. 

На основании статей 45 и 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии пунктом 2 статьи 129 названного Федерального закона конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником требования о её взыскании.

В соответствии со статьями 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям на основе тех доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. 

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие доказательства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В соответствии со статьями 60, 67 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными лицами.

Кроме того, согласно пункт 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В исследованных материалах дела имеются: уведомление № 3308 от 03 октября 2016 года, согласно которому конкурсным управляющим предложено ФИО2 погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке (л.д. 11-12), без доказательств направления (вручения) его адресату, копии списков внутренних почтовых отправлений от 29 октября 2018 года, согласно которым ответчице была направлена почтовая корреспонденция (что именно было направлено ответчице судом не установлено), выписки по счетам (л.д. 13-19). Истцом не приложен к исковому заявлению ни один документ, с подписью ФИО2, подтверждающий исковые требования.

С учетом указанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о недоказанности стороной истца факта заключения между Банком и ответчиком кредитного договора и подписания иных банковских документов на получение кредита и его (кредит) фактического получения ФИО2, а, следовательно, об отсутствии доказательств возникновения обязательств ответчика (ст. ст. 309, 314, 819, 820 ГК РФ) перед истцом, а равно прав у истца по кредитному договору №25-919-ФИО2 от 22 февраля 2013 года, влекущих юридические последствий для ответчика.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца о взыскания с ответчика спорной задолженности.

Одновременно, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9411,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий