Дело №

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от 09.06. 2020г. 

УСТАНОВИЛ:

09.06. 2020 г. мировым судьей судебного участка № принято постановление, согласно которого, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоаП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с принятым постановлением, заявитель обжалует его в апелляционном порядке. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело подлежащим возвращению на новое рассмотрение.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоаП РФ, предусмотрены права лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе - право пользоваться юридической помощью защитника (ч. 1 ст. 25.5);

09.06. 2020 г. в судебном заседании от лица привлекаемого к административной ответственности поступило ходатайство о предоставлении времени для поиска защитника.

Принимая оспариваемое постановление, мировой судья указал в нем, что не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, так как у последней было 4 месяца для реализации своих прав, в том числе, для ознакомления с материалами дела, получение квалифицированной юридической помощи и привлечению к участию в деле защитника. Суд пришел к выводу что срок для реализации указанных прав был достаточным, в связи с чем рассмотрел данное ходатайство как преднамеренное затягивание дела.

Однако, с указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя, по следующим основаниям:

Материалы дела не содержат сведений о заблаговременном извещении лица привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела.

Так, дело об административном правонарушении, по протоколу от 16.02. 2020 г поступило мировому судьей судебного участка № – ДД.ММ.ГГГГ Определением от 16.03. 2020 г оно принято к производству и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ

Сведений об извещении лица привлекаемого к административной ответственности на 09.04. 2020 г. не имеется. 

Слушание по делу было отложено 09.04. 2020 г. на 09.06. 2020 г. сведений о заблаговременном извещении ФИО1 материалы дела также не содержатся. В материалах дела имеется протокол разъяснения прав от 09.06. 2020 г. в котором ФИО1 явившись в суд, заявила ходатайство. 

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии достаточного количества времени для поиска адвоката не подтвержден материалами дела, и является не верным. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о том, что при рассмотрении административного дела, мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ, что повлекло нарушение права на защиту.

При таких обстоятельствах вынесенное мировым судьей судебного участка № постановление, нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку срок на привлечение к административной ответственности не истек. 

При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и принять по делу обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ, с обязательным извещением в том числе и представителя о времени и месте рассмотрения дела. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от 09.06. 2020 г. которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоаП РФ – отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №. 

На данное решение может быть подана жалоба в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ.

Судья Ю.С. Иванова