РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 19 ноября 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П., 

при секретаре Никифоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/2018 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к администрации Калачинского муниципального района Омской области, о признании права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, после смерти которой открылось наследство состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 621 кв.м., с кадастровым номером №. Просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что после смерти матери обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, сестра, являющаяся также наследником первой очереди, на наследство не претендует, к нотариусу не обращалась, иные лица, претендующие на земельный участок отсутствуют. Включить земельный участок в наследственную массу нотариус возможности не имеет, поскольку оригинала свидетельства о праве собственности не сохранено. Предоставленная при межевании копия свидетельства нотариусом не принимается.

Представитель ответчика - Администрации Калачинского муниципального района Омской области – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не оспаривала, показала, что администрация на данный земельный участок не претендует.

Третьи лица: филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, нотариус Калачинского нотариального округа ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательств уважительности своего отсутствия, не просили суд об отложении дела слушанием, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 8 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения, либо иной сделки по отчуждению данного имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения имуществом.

Согласно ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации данной сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании решения исполкома Калачинского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен земельный участок для садоводничества и огородничества, площадью 0,0607 га, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю № (л.д. 10,22).06.01.2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла в 

<

адрес>, что явилось основанием для выдачи свидетельства о смерти (л.д.7). После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на указанную квартиру нотариусом Калачинского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 39). Оригинала свидетельства о праве собственности ФИО2 на земельный участок после наступления смерти не предоставлено, в связи с чем у нотариуса законных оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону не имелось.Однако при жизни ФИО2 произвела межевые работы по уточнению местоположению границ и площади земельного участка кадастровым номером №. Согласно заключению кадастрового инженера на земельном участке расположен садовый домик, правоустанавливающие документы не оформлены, споров при согласовании нет, границы закреплены на местности и установлены (л.д.13-21).Согласно ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из наследственного дела следует, что иные наследники за оформлением причитающейся им доли на наследство умершей не обращались. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 621 кв.м. Учитывая, что ФИО2 после предоставления ей указанного земельного участка пользовалась им на протяжении более 24 лет, несла бремя содержания данного имущества, использовала земельный участок по назначению, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 права собственности на данный земельный участок. Зарегистрировать право собственности на наследственное имущество в виде данного земельного участка истец внесудебной возможности не имеет. Тем самым, суд находит обоснованными требования истца ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 621 кв. метра, 

<

адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 621 квадратный метр, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья Е.П. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2018 г.

Судья Е.П. Дементьев