Дело № 7-21-500/2017

Судья Жалсапова Д.Б.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе законного представителя, 

на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 24 ноября 2017 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

открытого акционерного общества «Забайкалспецтранс», *

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО1 № от 8 сентября 2017 года (л.д. 10-11) открытое акционерное общество «Забайкалспецтранс» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 24 ноября 2017 года (л.д. 40-46) указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 48-51, 52), поданной в Забайкальский краевой суд, генеральный директор общества ФИО2 ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда как незаконного. 

В суде защитник общества – ФИО3 – жалобу поддержала, представитель потерпевшего Б. – против её удовлетворения возражал.

Выслушав названных участников производства по делу об административном правонарушении и изучив материалы указанного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела вышеприведённые требования КоАП РФ не были соблюдены.

Обществу ставится в вину нарушение статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), выразившееся в незаключении с работником С. дополнительного соглашения к трудовому договору при принятии Правил внутреннего трудового распорядка.

Однако данная норма не устанавливает для работодателя непосредственной обязанности заключить подобное соглашение, какого содержания дополнительное соглашение подлежало заключению, в обжалуемых актах также не сказано. Предписания об указании в трудовом договоре конкретных дней выплаты заработной платы статья 57 ТК РФ не предусматривает.

Виновность общества собранные по делу доказательства не подтверждают.

При таком положении постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № от 8 сентября 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 24 ноября 2017 года должны быть отменены.

Производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ вследствие недоказанности обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № от 8 сентября 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 24 ноября 2017 года.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков