Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 03 июля 2018 года

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Яковлев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО ...», 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в здании отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду: 

<

адрес> выявлен факт нарушения миграционного законодательства ООО «!...», которое не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>) о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказании услуг) с гражданином Республики Узбекистан Б*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО ...» А*** не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило. 

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО ...» при данной явке.

Исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст.26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считаю, что вина ООО «!...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами. 

Частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Вина ООО ...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, помимо собственных признательных пояснений, установлена и подтверждается совокупностью представленных в дело об административном правонарушении в отношении ООО ...» и исследованных непосредственно при рассмотрении указанного дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО ...» от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о юридическом лице ЕГРЮЛ; объяснениями Б***.; сведениями ППО «Территория»; копией паспорта; миграционной картой; патентом; рапортом.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. 

Действия ООО ...» суд квалифицирует по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, как не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>) о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказании услуг) с иностранным гражданином в срок. Не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые. Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО ...» № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ООО ...» наказание в виде административного штрафа в размере .... 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

Волго-Вятское ГУ Банка России

УИН 18№

Счет 40№

БИК 042202001, ИНН 

<

***>, КПП 526001001, ОКТМО 22701000 

Код бюджетной классификации (КБК): 18№

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В.Яковлев

.в