Дело № 2а-916/2018

29RS0001-01-2018-001084-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллин И.Г.,

при секретаре Шишко К.В., 

с участием прокурора Порошиной Я.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД Российской Федерации по Вельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1

В обоснование заявленного требования указано, что решением Вельского районного суда Архангельской области от 21 июня 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением того же суда от 06 сентября 2018 года срок административного надзора продлён по 03 января 2020 года включительно. За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался 6 раз к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО1 повторных преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят установить поднадзорному лицу дополнительное административное ограничение дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Вельскому району ФИО2 представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, иных требований не заявила. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно распискам, имеющимся в материалах дела, копию административного искового заявления и приложенные к нему документы получил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Своего мнения относительно заявленных требований не высказал.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требования, суд пришел к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Согласно статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Вельского районного суда Архангельской области от 27 июля 2009 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении вышеуказанного приговора обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Из справки, выданной Информационным центром УМВД России по Архангельской области, следует, что из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 29 марта 2016 года по отбытии срока наказания.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое осужден и отбывал наказание ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких, то согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) судимость у него будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, у ФИО1 срок погашения судимости наступит 28 марта 2024 года. 

Решением Вельского районного суда Архангельской области от 21 июня 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 02 года. На период административного надзора установлено ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу.

В связи с неоднократным совершением ФИО1 в течение одного года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении него продлен на срок шесть месяцев, а именно по 03 января 2020 года включительно. Ранее установленное административное ограничение по решению Вельского районного суда Архангельской области от 21 июня 2017 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на период административного надзора оставлено без изменения.

Кроме административных правонарушений, являвшихся основанием для продления срока административного надзора, ФИО1 как до вынесения решения суда 06 сентября 2018 года, так и после его вынесения были совершены и иные административные правонарушения против порядка управления.

ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно был привлечён к административной ответственности, а именно: 24 августа 2018 года (пять раз) за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 24 августа 2018 года за повторное несоблюдение в течение одного года установленных судом ограничений, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Из изложенного следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, от исполнения, установленного в отношении него судом административного ограничения, уклонился, неоднократно в течение одного года допускал административные правонарушения против порядка управления. За указанные правонарушения он был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста. 

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу. Сведения об исполнении назначенных ФИО1 административных наказаний суду не представлены.

По месту жительства ФИО1 в целом характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО1 непогашенной судимости за умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, неоднократное в течение года совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения на период административного надзора ранее установленного административного ограничения административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнение ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч. 3 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Ранее установленное административное ограничение по решению Вельского районного суда Архангельской области от 21 июня 2017 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявленные Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району требования об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, дополнительное административное ограничение на период административного надзора по 03 января 2020 года включительно, в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учётом решения Вельского районного суда Архангельской области от 21 июня 2017 года в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Г.Латфуллин