Дело № 12-257/2021

РЕШЕНИЕ

09 июня 2021 года г.Брянск 

Судья Советского районного суда г.Брянска Астахова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 28.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 28.01.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что мировой судья не принял во внимание обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также ее пояснения, не направил запрос о проводимой проверке по факту незаконного использования ее персональных данных в правоохранительные органы. 

ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не представила.

Должностное лицо МИФНС России №10 по Брянской области ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы, полагая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.«в» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица должны содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с п.1 ст.25 указанного Федерального закона за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 29.04.2020 года ФИО1 представила в электронном виде в межрайонную ИФНС России №10 по Брянской области по адресу: 

<

...>, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №Р11001 с приложением пакета документов, подписанных ЭЦП ФИО1, выданной удостоверяющим центром ЗАО «Такснет», в соответствии с которыми ФИО1 была заявлена руководителем и единственным учредителем ООО «Юнит». 

07.05.2020 года по результатам рассмотрения представленных на государственную регистрацию инспекцией принято решение об отказе в государственной регистрации ООО «Юнит». 

20.08.2020 года и 07.10.2020 года в МИФНС России №10 по Брянской области поступили обращения ФИО1 о том, что никаких документов в электронном виде на регистрацию вновь создаваемых юридических лиц она не передавала, ЭЦП не заказывала, просит вновь создаваемые ООО, ИП и другие организации на нее не регистрировать.

Согласно сообщению ЗАО «Такснет» сертификат ключа проверки электронной подписи ФИО1 получен последней лично.

Таким образом, ФИО1 были представлены документы на государственную регистрацию создания ООО «Юнит», содержащие заведомо ложные сведения.

По вышеуказанному обстоятельству 15.10.2020 года должностным лицом МИФНС России №10 по Брянской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 28.01.2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде дисквалификации сроком на один год 6 месяцев.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании, решением №1 от 28.04.2020 года, Уставом ООО «Юнит», решением №3724А от 29.04.2020 года, сведениями из ЗАО «Такснет» и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам автора жалобы требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Кроме того, как усматривается из имеющегося в материалах дела сообщения ЗАО «Такснет» сертификат ключа проверки электронной подписи ФИО1 получен последней лично, в связи с чем доводы ФИО1 об отсутствии виновных действий с ее стороны являются необоснованными.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание мировым судьей назначено в пределах, установленных санкцией ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 28.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья И.А. Астахова