Дело 87RS0006-01-2023-001057-76

Производство № 5-105/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (ул. Набережная Дежнева д. 49) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ранее не привлекавшегося,

установил:

Туккай нанес побои РРР, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

15.03.2023 в 20 час. 00 мин. в квартире № 

<

адрес> Провиденского городского округа Чукотского автономного округа, Туккай из личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая опасность своих действий и возможных последствий, нанес РРР удар ладонью правой руки по лицу в область 

<

данные изъяты>, затем нанес удар кулаком правой руки по 

<

данные изъяты> с правой стороны. РРР испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в 

<

данные изъяты> области 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 19 от 03.04.2023 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по данному признаку квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека. Ранее Туккай к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. Таким образом, действия Туккай не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и они не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Туккай указал, что с протоколом согласен, вину свою признает в полном объеме, причинение им потерпевшей телесного повреждения при обстоятельствах, приведенных в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердил. Показал, что он действительно нанес РРР два удара рукой по 

<

данные изъяты>. Куда именно пришлись удары, не помнит. Помнит, что бил по 

<

данные изъяты>. Заявил, что в содеянном раскаивается.

Потерпевшая РРР в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Туккай состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Туккай административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП-87 № 33118022 об административном правонарушении от 06.12.2023 в отношении Туккай, который составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП. В протоколе Туккай собственноручно написала, что с протоколом согласен, вину признает;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МОтд МВД России «Провиденское», согласно которому 15.03.2023 поступило сообщение от фельдшера ГБУЗ «ЧОБ» филиал – ФИО2 о том, что оказана медицинская помощь РРР, диагноз 

<

данные изъяты> области справа, 

<

данные изъяты>. Рапорт зарегистрирован в КУС № 154 от 15.03.2023;

- объяснениями РРР от 15.03.2023 и от 04.12.2023, из которых следует, что 15.03.2023 примерно в 20 час. 00 мин. в ходе распития спиртных напитков между ней и Туккай возникла 

<

данные изъяты> ссора, в ходе которой Туккай нанес ей один удар ладонью правой руки по 

<

данные изъяты>. От данного удара она испытала физическую боль, но каких-либо телесных повреждений не образовалось. Затем Туккай нанес ей еще один удар кулаком правой руки по 

<

данные изъяты> с правой стороны. От данного удара она испытала сильную физическую боль;

- объяснениями Туккай от 15.03.2023 и от 04.12.2023, из которых следует, что 15.03.2023 в ходе распития спиртных напитков примерно в 20 час. 00 мин. его 

<

данные изъяты> РРР стала предъявлять ему претензии жилищно-бытового характера. Его это разозлило, и он нанес РРР один удар ладонью по 

<

данные изъяты>, затем нанес удар кулаком правой руки по 

<

данные изъяты>. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- заключением судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам № 19 от 03.04.2023, из которого следует, что у РРР на момент обращения за медицинской помощью 15.03.2023 фельдшером скорой медицинской помощи было обнаружено и зафиксировано телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в правой 

<

данные изъяты>, включающее в себя наличие в данной области подкожной гематомы. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по данному признаку квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), образовались от воздействий тупого твёрдого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, могло образоваться как от удара им, так и при соударении о такой предмет. Нельзя исключить возможность образования повреждения при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы;

- сведениям базы ИБД об отсутствии сведений о привлечении Туккай к административной ответственности.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленными в совокупности доказательствами подтверждено, что Туккай совершены побои в отношении РРР, причинившие последней телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей 

<

данные изъяты> и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия Туккай не содержат уголовно наказуемого деяния, так как сведений о том, что он совершил административное правонарушение, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется. Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждено, что Туккай совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения, таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Туккай, признаю: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Туккай, не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая, что Туккай, хотя и имеет постоянное место работы, но размер заработная плата не высокий и административный штраф даже в самом минимальном размере является для него существенной суммой, прихожу к выводу, что назначение ему самого мягкого из видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа может существенно отразится на его имущественном положении, затруднит исполнение постановления, поэтому назначать данный вид наказания считаю не целесообразным.

Как пояснил Туккай в судебном заседании, инвалидом I и II группы не является, не военнослужащий, на военные сборы не призван, специальных званий, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, он не имеет. На учете у врачей-специалистов не состоит. Противопоказаний по состоянию здоровья для трудоустройства и помещения в места лишения свободы не имеет.

Таким образом, усматриваю, что обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания виде обязательных работ, не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Деркач