Судья Крылло П.В. дело № 22-838/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 декабря 2019 года г.Севастополь 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего Кожевникова И.В., 

при секретаре Курманском А.С., с участием прокурора Симак Ю.В., адвоката Глод О.А. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя Клюевой А.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11 ноября 2019 года, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> продлен испытательный срок на шесть месяцев.

Заслушав доклад судьи Кожевникова И.В., выслушав мнение прокурора об отмене постановления, мнение защитника об оставлении постановления без изменения, суд 

установил:

приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11.12.2018 Мисяк осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации.

В представлении начальника филиала по Гагаринскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Севастополю от 29.08.2019 поставлен вопрос об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания в связи с допущенными осужденным нарушениями при отбывании условного осуждения.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11.11.2019 Мисяку был продлен испытательный срок на 6 месяцев.

В апелляционном представлении помощник прокурора Гагаринского района города Севастополя Клюева считает постановление суда незаконным, просит его изменить в связи с неправильным применением уголовного закона: в связи с систематическими нарушениями отменить Мисяку условное осуждение, определив к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В представлении прокурор указывает, что осужденный Мисяк в течение испытательного срока пять раз привлекался к административной ответственности - четырежды за нарушение общественного порядка. На путь исправления не встал, не принял мер к прохождению курса лечения от наркомании, продолжает совершать правонарушения, связанные с употреблением наркотических средств. Автор апелляционного представления также ссылается на положения, закрепленные в абз.2 п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», которые, по его мнению, были нарушены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

в соответствии ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов видно, что осужденный действительно нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения: 

так, 08.05.2018 он без уважительных причин не явился на регистрации в инспекцию, за что ему вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Судом 18.06.2019 за допущенное нарушение Мисяку продлен испытательный срок на один месяц. 

10.05.2019, 13.05.2019, 01.07.2019 Мисяк был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, т.е. за правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д.14, 16, 18). 

24.09.2019 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Правонарушения, посягающие на установленный общественный порядок, могли явиться основанием для отмены осужденному условного осуждения. 

Однако, суд второй инстанции соглашается с выводами районного суда в той части, что имеющаяся в материалах дела «памятка условному осужденному с испытательным сроком», «справка о проведенной первоначальной» и «профилактической беседе» с осужденным, в которых не содержится разъяснений положений ч.ч. 4,5 ст. 190 УИК РФ о возможности отмены условного осуждения при систематическом нарушении общественного порядка, вводят условно-осужденного в заблуждение и препятствуют возможности отмены ему условного осуждения с учетом положений ч.3 ст. 74 УК РФ, ч.ч.4,5 ст. 190 УИК РФ, т.к. подобный недостаток вышеперечисленных документов приведет к нарушению его права на защиту.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с учетом имеющихся недостатков в представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалах, районный суд, толкуя все сомнения в пользу осужденного, обоснованно отказал в отмене условного осуждения и в соответствии с требованиями закона продлил осужденному на 6 месяцев испытательный срок, т.к. последний систематически нарушал общественный порядок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 ноября 2019 года, которым испытательный срок ФИО1 продлен на шесть месяцев, оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения. 

Председательствующий: