Дело № 2-2227/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Ахуковой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «Микрофинансовая организация «Агентство малого кредитования» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. под 2 % за каждый день пользования займом со сроком возврата 

<

дата>. Займодавец исполнил свои обязательства по договору в день его заключения, передав ответчику по расписке денежные средства в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее 

<

дата>, однако, в установленный договором срок сумму займа с начисленными процентами за пользование займом ответчик не вернул, в связи с чем, допустил образование задолженности. По заявлению истца и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска 

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В последующем, 

<

дата> по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 

<

дата> в размере 61065 руб. 95 коп., в том числе сумму основного долга в размере 5 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 20000 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4093 руб. 15 коп.; штраф за просрочку уплаты процентов в размере 30 000 руб.; государственную пошлину 1972 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду представила документы о смене наименования истца с ООО «Микрофинансовая организация «Агентство малого кредитования» на ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования».

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила, гражданское дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами 

<

дата> в письменной форме заключен договор займа на сумму 5000 руб. с уплатой процентов в размере 2 % за каждый день пользования займом. Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере подтвержден истцом распиской. 

Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом 

<

дата>. 

Обязательства по возврату займа и процентов ответчик в установленный договором срок не исполнил. Ответчиком оплачено 2500 руб. 

<

дата>, которые зачислены истцом в счет погашения задолженности по уплате процентов.

По заявлению истца и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска 

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В последующем, 

<

дата> по заявлению ответчика судебный приказ был отменен

Данные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами. Сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, сумма долга и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 

<

дата>, согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет 5000 руб., по процентам за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> с учетом уменьшения их размера до четырехкратной суммы займа в размере 20000 руб.

Размер процентов установлен договором, истцом самостоятельно снижен до четырехкратной суммы займа, на основании чего проценты взысканию в пределах заявленных требований.

Взыскание процентов в указанном размере обеспечивает восстановление баланса интересов сторон договора займа.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

При заключении договора займа стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке (п. 

<

номер>), согласно которому при просрочке уплаты суммы займа в установленный договором срок, и не предоставления отсрочки по уплате суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день от суммы задолженности по договору займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 

<

номер> договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 30 000 руб. 

Поскольку при заключении договора займа условие о неустойке и штрафе было согласовано, а ответчиком допущено нарушение условий договора в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов, то данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из искового заявления следует, что к взысканию с ответчика истцом заявлена штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4093 руб. 15 коп. а также штраф за просрочку уплаты процентов в размере 30 000 руб.

Истцом к взысканию заявлена штрафная неустойка, предусмотренная пунктом 

<

номер> договора займа, размер которой снижен истцом со ставки 2 % в день до ставки 20 % годовых.

Поскольку размер неустойки был установлен договором, и истцом самостоятельно снижен до 20 % годовых, то неустойка за просрочку возврата суммы займа подлежит взысканию в рамках заявленных исковых требований.

В части взыскания штрафа, предусмотренного п. 

<

номер> договора, судом установлено следующее.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Взыскание штрафа за просрочку уплаты процентов в размере 30000 руб. (шестикратная сумма основного долга) явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем сумма штрафа подлежит уменьшению до 10000 руб. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1305 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» задолженность по договору займа от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 39093 руб. 15 коп., в том числе сумму основного долга в размере 5 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 20000 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4093 руб. 15 коп.; штраф за просрочку уплаты процентов в размере 10 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» государственную пошлину в размере 1305 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков