Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 28 ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Тамаев А.Ф., 

при секретаре – ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР- ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, военнообязанного, без постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах. 

Так он в середине августа месяца 2018 года примерно в 09 часов, более точное время, дознанием не установлено, находясь в 

<

адрес> края более точное время, дознанием не установлено, нашел т.е. незаконно приобрел путем присвоения найденного, конвалюту с 9 (девятью) таблетками содержащими сильнодействующее вещество – трамадол, массой не менее -2,0 грамма. Указанную конвалюту с сильнодействующим веществом – трамадол с середины августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал незаконно хранить в шкафу с вещами по месту своего проживания по адресу: ЧР, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о причастности ФИО2 к незаконному сбыту сильнодействующих веществ, в соответствии с Федеральным законом РФ №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об оперативно- розыскной деятельности», сотрудниками УНК МВД по ЧР было произведено оперативно –розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате проведения которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 16 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя имеющийся прямой умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь возле 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи за наличные деньги в сумме 1000 рублей гражданину ФИО3 участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя сильнодействующих веществ, конвалюту с 5 (пятью) таблетками, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ - 5 (пять) однотипных таблеток, массой по 0,04 г каждая, содержит сильнодействующее вещество - трамадол. Общая масса 5 (пяти) табл., содержащих в своем составе трамадол составляет- 2,0 г. 

Трамадол (трамал) входит в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, и в соответствии с Приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке отпуска лекарственных средств» подлежат предметно- количественному учету в аптечных учреждениях и иных торгующих предприятий и реализуются только по рецепту врача. 

В ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 27 минут по 12 часов 37 минут у ФИО2 в переднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 (тысяча) рублей, которая была использована сотрудниками УНК МВД по ЧР при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Просит учесть, что на его иждивении находятся малолетние дети.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотрен-ных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований ч.1 ст. 226.9 УПК РФ подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 74-77);

- показания свидетелей ФИО3, ФИО7 и ФИО8 (л.д. 23-30);

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 39-43);

- вещественные доказательства: денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ЧХ 7145347, (л.д.51);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 48-50);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- акт добровольной выдачи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УНК МВД по ЧР лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 11).

Исследованные в судебном заседании в совокупности изложенные доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминированного в вину преступления.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

Суд считает излишне вмененными на этапе дознания по настоящему делу, квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ, как: приобретение и хранение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в связи с чем приходит к выводу об их исключении из обвинения ФИО2.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 234 УК РФ. 

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ного ФИО2 деяния, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не находит. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится, по категории, к преступлениям небольшой тяжести. 

Разрешая вопрос об определении ФИО2 вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность, которое заключается в том, что незаконный оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами означает их неконтролируемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок. Однако, суд, принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, вину свою признал и раскаивается, ранее на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (ГБУ «РНД» и ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состоял, а потому приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.234 УК РФ. 

Суд считает, что указанное наказание является справедливым и соответ-ствующим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Контроль за исполнением настоящего приговора, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном деле по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В лечении от наркомании подсудимый ФИО2 не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: таблетки в количестве 4 (четырех) штук, массой по 0,4 г каждая, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол, общей массой 1,6 г, подлежит уничтожению, как не представляющим ценность; денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ЧХ 7145347, следует передать в финансовую часть МВД ЧР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив на указанный период следующие ограничения: не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального округа по месту своего жительства- 

<

адрес> ЧР, без согласия специализированного государственного органа, осуществля-ющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осущест-вляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2 –до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Вещественные доказательства: таблетки в количестве 4 (четырех) штук, массой по 0,4 г каждая, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол, общей массой 1,6 г, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, уничтожить, как не представляющий ценность; денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ЧХ 7145347, передать в финансовую часть МВД ЧР.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев