Уголовное дело № 1-341/2024

УИД 50RS0№-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 02 августа 2024 г.

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО19., 

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката по назначению ФИО7 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № У 

<

адрес> РФ по 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, уч. №, не судимого, 

не задерживался и не содержался под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, уч. № в районе д. 

<

адрес>, имея умысел на организацию незаконной миграции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и желая наступления указанных последствий, в нарушение требований ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьи 25.10 Федерального закона РФ №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п. 7 ст. 2, 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан Республики ФИО15 ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО8, которым незаконно предоставил место для проживания и работы без документов, подтверждающих право на работу и проживание на территории Российской Федерации, а также без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, осознавая, что данные граждане находятся незаконно на территории Российской Федерации и в нарушение режима законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предприняв активные действия, направленные на обеспечение их нахождения по вышеуказанному адресу, а именно предоставил специально оборудованное для проживания и работы помещение, расположенное на участке местности с кадастровым номером №, имеющим координаты № (широта), № (долгота), расположенном по адресу: 

<

адрес>, уч. № в районе д. 

<

адрес>.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, достоверно зная о том, что гражданин Республики ФИО15 ФИО9 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и по истечению 90 суток не покинул территорию Российской Федерации и пребывает с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации и уклоняется от выезда из Российской Федерации, из личной заинтересованности организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина, предоставив ему специально оборудованное для проживания и работы помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, уч. № в районе д. 

<

адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения сотрудниками № отдела ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он же, (ФИО1) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, достоверно зная о том, что гражданин Республики ФИО15 ФИО10 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и по истечению 90 суток не покинул территорию Российской Федерации и пребывает с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации и уклоняется от выезда из Российской Федерации, из личной заинтересованности организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина, предоставив ему специально оборудованное для проживания и работы помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес> уч. № в районе д. 

<

адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения сотрудниками № отдела ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он же, (ФИО1) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, достоверно зная о том, что гражданин Республики ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и по истечению 90 суток не покинул территорию Российской Федерации и пребывает с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации и уклоняется от выезда из Российской Федерации, из личной заинтересованности организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина, предоставив ему специально оборудованное для проживания и работы помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, уч. № в районе д. 

<

адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения сотрудниками № отдела ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он же, (ФИО1) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, достоверно зная о том, что гражданин Республики ФИО15 ФИО11 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и по истечению 90 суток не покинул территорию Российской Федерации и пребывает с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации и уклоняется от выезда из Российской Федерации, из личной заинтересованности организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина, предоставив ему специально оборудованное для проживания и работы помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес>, уч. № в районе д. 

<

адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения сотрудниками № отдела ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он же, (ФИО1) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, достоверно зная о том, что гражданин Республики ФИО3 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и по истечению 90 суток не покинул территорию Российской Федерации и пребывает с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации и уклоняется от выезда из Российской Федерации, из личной заинтересованности организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина, предоставив ему специально оборудованное для проживания и работы помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, уч. № в районе д. Боброво, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения сотрудниками № отдела ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он же, (ФИО1) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, достоверно зная о том, что гражданин Республики ФИО15 ФИО12 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и по истечению 90 суток не покинул территорию Российской Федерации и пребывает с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации и уклоняется от выезда из Российской Федерации, из личной заинтересованности организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина, предоставив ему специально оборудованное для проживания и работы помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, уч. № в районе д. 

<

адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения сотрудниками № отдела ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он же, (ФИО1) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, достоверно зная о том, что гражданин Республики ФИО15 ФИО13 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и по истечению 90 суток не покинул территорию Российской Федерации и пребывает с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации и уклоняется от выезда из Российской Федерации, из личной заинтересованности организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина, предоставив ему специально оборудованное для проживания и работы помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес>, уч. № в районе д. 

<

адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения сотрудниками № отдела ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он же, (ФИО1) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, достоверно зная о том, что гражданин Республики ФИО15 ФИО14 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и по истечению 90 суток не покинул территорию Российской Федерации и пребывает с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации и уклоняется от выезда из Российской Федерации, из личной заинтересованности организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина, предоставив ему специально оборудованное для проживания и работы помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> уч. № в районе д. 

<

адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения сотрудниками 3 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны. 

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО7 ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против проведения данного порядка рассмотрения дела. 

Государственный обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, а также исследовав обвинительный акт, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. 

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт ФИО1виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, а именно в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, поведения после совершения преступления и в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого им деяния. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В ходе исследования материалов дела, касающихся личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен не официально на стройке, имеет доход в размере 30-40 тыс.руб., со слов - не является инвалидом и не имеет тяжелых и хронических заболеваний, не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по месту регистрации и жительства характеризуется без жалоб от соседей и отсутствием компрометирующего материала. В судебном заседании подсудимый раскаивался в содеянном, указав, что больше такого не повторит. Данные сведения, характеризующие личность подсудимого, суд также учитывает при назначении наказания последнему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем свидетельствуют подробные признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, приведенные в протоколах допросов и очных ставок, а также в протоколах осмотров, где подсудимый добровольно предоставил доступ к жилому помещению, указывал на все обстоятельства дела, кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

Учитывая, категорию совершенного ФИО1 преступления, с учетом его личности, при отсутсвии альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, и по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом имеющиеся по делу смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе их совокупность, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменяя в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании положений ст. 75, 76.2 УК РФ суд не усматривает. Кроме этого, суд не усматривает в совершенном ФИО1 преступлении признаков малозначительности, так как совершенное преступление в области миграционного законодательства в силу социальной насущности вносит серьезный дисбаланс в безопасность Российской Федерации, и данное деяние свидетельствует о его высокой общественной опасности. О данном обстоятельстве свидетельствуют также цели консолидации усилий федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, организаций и граждан Российской Федерации в сфере обеспечения национальной безопасности, указанные в Указе Президента Российской Федерации подписанного ДД.ММ.ГГГГ № «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации».

При этом ФИО1 не предпринято достаточных активных мер по восстановлению нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, как того требуют нормы действующего законодательства, которые бы свидетельствовали об изменении степени общественной опасности деяния, вследствие предпринятых ФИО1 действий по заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать подсудимому ФИО1 шанс на исправление без изоляции от общества и применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с назначением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление, возложив на подсудимого определенные обязанности, в условиях контроля за их исполнением со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за исправлением условно осужденным. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в виде:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства;

- не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа;

- 1 (один) раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

- не совершать административных правонарушений.

Разъяснить осужденному, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию 

<

адрес> областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья ФИО20