Дело № 2-2181/2024

44RS0001-01-2024-002887-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года 

<

...>

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Ковунева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туриловой Н.А. с участием истца ФИО5, ее представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации г. Костромы, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями, в обоснование которых указывает, что истец ФИО5 является племянницей ФИО7 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>. Мать истца ФИО5 - ФИО8 

<

дата> рождения, уроженка 

<

адрес> является родной сестрой ФИО7. Мать истца ФИО8 умерла 

<

дата> (свидетельство о смерти №, актовая запись №, выдано гор ЗАГС г. Костромы). Дядя истца ФИО7 умер 

<

дата> (свидетельство о смерти № актовая запись №, выдано отделом ЗАГС 

<

адрес>). После смерти дяди ФИО7 открылось наследство в виде банковского вклада. Иных наследников кроме истца ФИО5 у В.А. нет. Он не был женат, о детях, рожденных вне брака истцу не известно. Вступить в наследство после дяди ФИО7 истец не может в связи с тем, что не сохранился подлинник свидетельства о его рождении, которое могло бы подтвердить, что он и мать истца являются родными братом и сестрой. Попытки получить дубликат свидетельства через органы ЗАГСа оказались безуспешными. Дядя родился на Украине, в настоящее время документооборота с этим государством нет. В октябре 2023 года через ЗАГС 

<

адрес> сделан запрос в уполномоченные органы Украины, ответ на запрос не поступило. Родство между истцом ФИО5 и ее матерью ФИО8 подтверждается свидетельством о рождении, выданным органом ЗАГСа села 

<

адрес> Украинской Советской Социалистической Республики 

<

дата> пр. № Родителями ФИО8 и ФИО7 являются ФИО9 (умер в 1981 г. в 

<

адрес> 

<

адрес>] и ФИО10 (умерла в 1968 г. в 

<

адрес>). Свидетельство о рождении ФИО8 выдано 

<

дата> №. Свидетельство о рождении В.А. не сохранилось, вместе с тем в его свидетельстве о смерти указано место рождения — 

<

адрес>. Мать истца ФИО8 родилась 

<

дата>, дядя истца ФИО7 родился 

<

дата> Оба в детстве жили и учились в школе села Туричаны. После окончания школы дядя истца ФИО7 был призван в армию и по распределению направлен служить в 

<

адрес>. После завершения срочной службы он остался служить по контракту в дивизии 34029, воинская часть №. Сейчас воинская часть расформирована, личное дело дяди находятся в архиве военного комиссариата 

<

адрес>. В личном деле могут хранится сведения о родственниках покойного и копия свидетельства о рождении. В 1972 году дядя забрал из Украины свою сестру ФИО8 (мать истца] и племянницу (истца) и привез их жить к себе в 

<

адрес>. Они все вместе проживали в квартире с подселением по адресу: 

<

адрес>, в одной комнате жили истец с мамой и дядей, а в другой комнате женщина по имени Н.К, Сведения о прописанных лицах по вышеуказанному адресу могут являться одним из доказательств родства истца и дяди, при регистрации указываются основания для регистрации, в том числе кто из прописанных каким родственником приходится квартиросъемщику. Необходимо запросить архивную расширенную справку о прописанных в квартире по адресу: 

<

адрес> 1978-1979 годах, запрос можно сделать в паспортный стол УМВД по 

<

адрес>, в Единый расчетно-справочный центр, в БТИ. В 1979 году истец и ее мать переехали жить в квартиру по адресу 

<

адрес>, а дядя остался проживать по прежнему адресу. После увольнения дяде дали квартиру на 

<

адрес>. Жил дядя один, в брак не вступал. Дядя помог своей сестре (маме истца) и племяннице (истцу) устроиться в воинскую часть, в которой служил сам. Мама истца с 1972 г. работала в ВОЕНТОРГ кафе «Парус» на 

<

адрес> — предприятие, подведомственное воинской части, потом перевелась в магазин при воинской части. Истец работала в воинской части с 1981 г. по 2004 г. В части всем было известно о том, что ФИО8 и ФИО7 были родными братом и сестрой, а истец племянницей В.А.. Истец обеспечит в суд явку свидетелей, которые знали о её родстве с ФИО7 Также истцу известно о том, что дядя заканчивал в Костроме вечернюю школу № примерно в 1960-1965 гг, где также может храниться копия свидетельства о рождении. У истца имеются многочисленные фотографии из семейного альбома, на котором запечатлены она, мать и дядя. Имеются видеозаписи с юбилея дяди и с других праздников, где он называет сына истца внуком, а сын истца в свою очередь называет В.А. дедом. При жизни дядя подарил истцу свою квартиру по адресу: 

<

адрес>. Похороны дяди организовывала истец. Это свидетельствует о родственных отношениях между ними. Иных родственников, претендующих на наследство, у ФИО7 нет. 

<

дата> истец заключила брак и изменила фамилию с П. на М.. Брак расторгнут судом 

<

дата>, после расторжения брака истец не стала возвращать девичью фамилию. Факт изменения фамилии и регистрации брака установлен судебным решением по делу №. Истцу необходимо установить тот факт, что ФИО7 является её дядей. В ином, кроме как судебном порядке установить данный факт заявителю не представляется возможным. Истец просит установить, что «ФИО7» является её родным дядей. Установление родства необходимо для получения наследства. После смерти ФИО7 остался денежный вклад в Сбербанке России, точная сумма вклада банком не разглашается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268 ГК, 131 ГПК РФ, истец просит суд, установить юридический факт родственных отношений между истцом ФИО5 и ФИО7 

<

дата> рождения, умершим 

<

дата> Считать истца ФИО5 племянницей ФИО7, признать за истцом ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО7, умершего 

<

дата>, право на вклады, открытые на имя умершего в банках, в том числе в ПАО Сбербанк.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Истец ФИО5 и её представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, ранее в судебном заседании поясняли, что умерший проживал один в 

<

адрес>, в квартире которая была оформлена на заявителя. Пояснила, что приняла наследство фактическими действиями. Иные родственники не принимали действий по принятию наследства, а также осуществляла расходы на погребение умершего. 

Ответчик администрация г.Костромы в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, просили рассматривать исковое заявление в своё отсутствие, направили в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указали, что ввиду отсутствия у умершего недвижимого имущества, которое могло быть принято как выморочное, администрация г.Костромы является ненадлежащим ответчиком. 

Ответчик МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. 

Трете лицо ФИО11 в своих письменных пояснениях суду указала, что является дочерью умершего ФИО7, не отрицала того факта, что истица является ее двоюродной сестрой, и таким образом племянницей наследодателя, указала, что наследства после смерти отца не принимала, от своих наследственных прав в пользу истицы она отказывается. 

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, материалы личного дела ФИО7, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств

В силу ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ФИО8, 

<

дата> г.р. свидетельство о рождении от 

<

дата> № I-ЯР № и ФИО7, 

<

дата> г.р. являются родственниками, родителями которых являются – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, 1905 г.

<

адрес> родства которых, в том числе подтверждается содержанием личного дела военнослужащего ФИО7, представленного по запросу суда, где отражены сведения о его родственниках, в том числе указанные им самим в автобиографиях. 

Таким образом, ФИО8, 

<

дата> г.р. является родной сестрой ФИО7, 

<

дата> г.р., а ФИО7, 

<

дата> г.р. является родным братом ФИО8, 

<

дата> г.р. 

ФИО8,

<

дата> г.р. умерла 

<

дата>, о чём в книге регистрации о смерти 

<

дата> произведена запись № и выдано свидетельство I-ГО №.

Матерью ФИО5, 

<

дата> г.р. является ФИО8, 

<

дата> г.р., что следует из свидетельства о рождении от 

<

дата> I-Ур №. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, являющегося другом умершего ФИО7 с 1975 г., ФИО7 проживал с ФИО8 – матерью истца, потом ему дали квартиру и он стал проживать один, а в последствии данную квартиру он подарил заявителю. Пояснил, что знает заявителя как племянницу умершего. 

Свидетель ФИО3 пояснила, что ФИО7 знает, поскольку проживали в одном доме по 

<

адрес>, куда, в последствии приехала заявитель, которую она знает как племянницу умершего. 

Свидетель ФИО2 пояснил, что с ФИО7 у него были дружеские отношения, служили вместе в ракетной дивизии. Про семью умершего он ничего не знал, знал лишь заявителя, как племянницу ФИО7, мать заявителя знал как сестру ФИО7 Сомнений, что они родственники у него не возникало. 

Свидетель ФИО1 пояснил, что ФИО7 – брат родной бабушки, заявитель – её мать. Пояснила, что она в детстве воспитывалась ФИО7, он для неё дедушка. 

На основании изложенного факт того, что ФИО5, 

<

дата> г.р. является племянницей ФИО7, 

<

дата> г.р., а ФИО7, 

<

дата> г.р. является дядей ФИО5, 

<

дата> г.р. не вызывает у суда сомнений. 

Родственные отношения заявителей и ФИО7 подтверждаются исследованными судом документами, объяснениями заявителя, представленными в материалы дела фотоматериалами. 

Факт родственных отношений данных лиц имеет для истца юридическое значение 

В ином порядке, кроме судебного, удостоверение этого факта невозможно.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. 

В соответствии с ст. ст. 218 и 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании. К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. 

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ФИО7, 

<

дата> г.р. умер 

<

дата>, о чём составлена запись акта о смерти № от 

<

дата> отдел ЗАГС по Костромскому муниципальному району управления ЗАГС 

<

адрес>.

После его смерти с заявлением о принятии о принятии наследства обратилась ФИО5,

<

дата> г.р. 

<

дата> к нотариусу ФИО12 и открылось наследственное дело №. 

Истец, как следует из содержания иска претендует на признание за собой права собственности на денежные средства, которые принадлежали наследодателю на момент смерти, указывая это имущество как составляющее наследственную массу, о котором ей известно. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что на имя ФИО7 открыт счет №, в ПАО Сбербанк, остаток составляет 1112773,02 руб., что следует из содержания соответствующей сберегательной книжки.

Факт принадлежности прав на вклад № наследодателю ФИО7 объективно подтверждается материалами дела, и никем из лиц, участвующими в деле не оспаривался, вместе с тем свидетельство о праве на наследство по закону на него ФИО5 выдано не было. 

Истец ссылается на фактическое принятие наследства после смерти ФИО7

Как следует из материалов дела, договором дарения недвижимого имущества от 

<

дата> ФИО7 подарил ФИО5 имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений заявителя следует, и никем не оспаривалось, что на момент смерти ФИО7 проживал в указанной квартире, в ней находятся его вещи, которые ФИО5 были приняты в личное пользование после его смерти. 

Поскольку ФИО5 принято наследство по после смерти ФИО7 в силу вышеуказанной нормы ст. 1152 ГК РФ, как фактическим принятием, так и путем подачи нотариусу соответствующего заявления 

<

дата>, она вправе претендовать на признание права собственности на данный вклад в судебном порядке. Иных лиц, которые могли быть призваны к наследованию данного имущества в той же очереди, или ранее, претендующих на наследство не установлено. Имущество таким образом в силу наличия наследников не может считаться выморочным и ответчики к наследованию его призваны быть не могут. 

Как следует из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО5 с ФИО7, а именно, что ФИО5, 

<

дата> г.р., уроженка 

<

адрес>а 

<

адрес>, является племянницей ФИО7, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, умершего 

<

дата>. 

Признать за ФИО5, 

<

дата> г.р., уроженкой 

<

адрес>а 

<

адрес>, право собственности на денежные средства на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО7, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, умершего 

<

дата>, в ПАО Сбербанк, а так же иных банковских организациях. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: Ковунев А.В. 

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 13.06.2024 года.