ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 января 2025 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Мамонтовой О.А., 

при секретаре Лазутиной К.В., 

с участием государственных обвинителей Пантелеева Е.В., Варыгина А.А., Жуковой М.А., 

подсудимой ФИО2, 

защитников – адвокатов Нерсисян А.Д., Сажиной Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено ей в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

22.03.2023 период до 11:55, у ФИО2, находящейся в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя задуманное, ФИО2, 22.03.2023 в период до 11:55 направилась на участок местности, расположенный в лесном массиве недалеко от СТ «Суходол», где у основания дерева на поверхности земли обнаружила тайник с наркотическим средством, который подняла, тем самым незаконно приобрела пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № 1171 от 23.03.2023 и заключению эксперта № 2385 от 12.04.2023, содержит синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона – наркотическим средствам. Указанный пакет ФИО2 поместила под надетую на ней футболку, тем самым стала незаконно хранить незаконно приобретенное наркотическое средство при себе с целью дальнейшего личного употребления, не преследуя цели сбыта. Кроме того, в тот же период времени ФИО2, находясь в указанном лесном массиве, у основания дерева на поверхности земли обнаружила тайник с наркотическим средством, который подняла, тем самым незаконно приобрела сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде комков коричневого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № 1171 от 23.03.2023 и заключению эксперта № 2385 от 12.04.2023, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022», которое относится к производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – наркотическим средствам, который ФИО2 поместила в карман надетой на ней куртки, тем самым стала незаконно хранить незаконно приобретенное наркотическое средство при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

22.03.2024 около 11:55 в лесном массиве на расстоянии 30 метров от 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции была задержана ФИО2 и доставлена в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Крылова, 1а, где в тот же день в период времени с 14:20 до 14:30 в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции под футболкой, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № 1171 от 23.03.2023 года и заключению эксперта № 2385 от 12.04.2023 года, содержит синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона – наркотическим средствам, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,56 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, а также сотрудником полиции в кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде комков коричневого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании № 1171 от 23.03.2023 года и заключению эксперта № 2385 от 12.04.2023 года, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022», которое относится к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическим средствам, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 3,04 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые ФИО2 незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах, в последующем незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушила Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, не оспаривая дату, время и место совершения преступления. Пояснила, что с ФИО15 она ранее была знакома, вместе проводили время. ДД.ММ.ГГГГ они решили поехать в 

<

данные изъяты> По пути она захотела в туалет, прошла в лесной массив, где сначала увидела один сверток, который подняла и положила под футболку, затем обнаружила второй сверток, который подняла и положила в карман куртки. О том, что в свертках находится наркотическое средство, она поняла, так как являлась потребителем. Затем она вышла из лесного массива, ФИО15 о найденных свертках ничего не сказала, намеревалась употребить одна. В это время к ним на патрульном автомобиле подъехали сотрудники полиции, спросили о цели нахождения на данном участке местности, она стала нервничать. Тогда сотрудники полиции ее и ФИО15 задержали, доставили в отдел полиции. В присутствии понятых был произведен ее досмотр, изъяли найденные ей ранее свертки. Она сразу рассказала где и каким образом данные свертки нашла. Вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время наркотические средства не употребляет, пытается устроиться на работу. Ее ребенок проживает со своим отцом, она также принимает участие в его содержании и воспитании.

Оценивая показания подсудимой, данные в судебном заседании, суд находит их последовательными и непротиворечивыми, в полном объеме согласующимися с показаниями свидетелей и материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что работает в должности инспектора роты № 3 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу. В марте 2023 года она находилась на службе, в ходе патрулирования территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, у СНТ 

<

данные изъяты> были замечены двое граждан – молодой человек и девушка. Увидев патрульный автомобиль, девушка занервничала. Поскольку на данном участке местности участились случаи выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проверки данных граждан. Они остановились, подошли к гражданам, представились, попросили предъявить документы. У девушки документов при себе не оказалось, в связи с чем данные граждане были доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В отделе в ходе личного досмотра у девушки в присутствии понятых женского пола обнаружены и изъят два пакетика с веществом, а также изъят сотовый телефон. Был составлен протокол, изъятое упаковано. Подробностей не помнит в связи с прошествием времени и значительного количества подобных задержаний. 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной 20.04.2023 свидетель Свидетель №2 поясняла, что 22.03.2023г. она находилась при исполнении своих служебных обязанностей на территории, обслуживаемой ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу, несла службу в составе экипажа АП-900 совместно с командиром взвода ст. лейтенантом полиции ФИО11 и мл. лейтенантом полиции ФИО10 22.03.2023г. в дневное время суток они находись около СТ 

<

данные изъяты> где около 11:55 на расстоянии 30 м. от СТ 

<

данные изъяты> на грунтовой дороге в лесном массиве заметили ранее не знакомых мужчину и женщину. Когда они их остановили, то, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросили их предъявить документы, удостоверяющих их личность, на что мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., женщина пояснила, что паспорта гражданина РФ при ней нет и представилась как ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вопрос о цели их пребывания на территории данного лесного массива, ФИО1 сказал, что они гуляют, при этом ФИО2 стала нервничать и говорить невнятные вещи, путаясь в свих словах. В тот момент ей было принято решение о доставлении данных лиц в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, с целью проведения личного досмотра. После чего ФИО4 и ФИО2 были доставлены в ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу, где ею был произведен личный досмотр в отношении ФИО2, для проведения чего ей в служебное помещение ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу были приглашены двое понятых - две женщины, которым она разъяснила права и обязанности понятых. В ходе личного досмотра ФИО2 под футболкой, надетой на ФИО2, был обнаружен пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, который был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, заклеенный и опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Дежурная часть ОП №9 УМВД России по г.Екатеринбургу», скрепленный подписями понятых и должностных лиц. Кроме того, в кармане куртки белого цвета, надетой на ФИО2, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвет, который был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, заклеенный и опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Дежурная часть ОП №9 УМВД России по г.Екатеринбургу», скрепленный подписями понятых и должностных лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2, в одежде обнаружен, принадлежащий последней, сотовый телефон «Redmi 7 A» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле черного цвета с рисунком, который был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, заклеенный и опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Дежурная часть ОП №9 УМВД России по г.Екатеринбургу», скрепленный подписями понятых и должностных лиц. По факту изъятых предметов ей был составлен протокол личного досмотра, где поставили свои подписи ФИО2 и двое понятых (л.д. 38-40).

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, указав на их точность, достоверность и правильность.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с Поповой познакомился в социальной сети около 2 лет назад. В марте 2023 года Попова приехала к нему домой, несколько дней находилась у него. 22 марта 2023 года они решили съездить в 

<

данные изъяты> по пути ФИО3 захотела в туалет, пошла в лесной массив, он остался ее ждать у грунтовой дороги. Примерно через 5 минут ФИО3 вернулась, в это время к ним подъехали сотрудники полиции, спросили о цели нахождения на данном участке местности. Они сказали, что направляются в торговый центр. Затем их отвезли в ОП №, провели личный досмотр. Что изъяли у Поповой, он не знал, узнал позже. О том, что у Поповой при себе находилось наркотическое средство, ему известно не было

Также в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.

В рапорте старшего командира взвода роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ст. лейтенанта полиции ФИО11, изложены обстоятельства выявления и задержания ФИО2 (л.д. 6)

В ходе личного досмотра ФИО2, 22.03.2023 г. под футболкой, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, а также в кармане куртки белого цвета, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, а также изъят сотовый телефон «Redmi 7 А», принадлежащий ФИО2 (л.д. 7) 

Согласно справке о предварительном исследовании № 1171 от 23.03.2023 и заключения эксперта № 2385 от 12.04.2023 года в изъятом у Поповой под красной футболкой, надетой на ней, свертке находится вещество, содержащее в своем составе - синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,56 гр. В свертке, изъятом из левого кармана белой куртки находится вещество, содержащее в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 3,04 гр., которое относится к наркотическим средствам, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 10-11, л.д. 18-21).

В осмотренном сотовом телефоне «Redmi 7 А», в корпусе черного цвета, находящимся в пластиковом чехле черного цвета, изъятом у ФИО2, какой-либо значимой информации для органов следствия не обнаружено (л.д. 32-33) 

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимой ФИО2 получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила обстоятельства выявления и задержания ФИО2, а также о последующем изъятии у последней в ходе личного досмотра свертков. Личный досмотр производился в присутствии двух понятых, одна из которых Свидетель №3 подтвердила, что все действия производились в ее присутствии и в присутствии второй понятой. 

Также обстоятельства задержания ФИО2 подтвердил и допрошенный в судебном заседании ФИО15, пояснивший, что о нахождении у Поповой наркотических средств ему известно не было. После выхода из лесного массива они с Поповой были задержаны.

Показания указанных свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, объективно подтверждены всей исследованной совокупностью доказательств, не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, в связи с чем суд считает их достоверными. 

Более того, по роду деятельности свидетель Свидетель №2 заинтересована в обеспечении законности, в связи с чем, ее добросовестность при исполнении служебных обязанностей презюмируется, если не доказано обратное путем законных процедур привлечения к ответственности.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточны для установления события преступления и причастности к нему подсудимой. 

Дата и место, обстоятельства приобретения наркотического средства вещества достоверно установлена из показаний подсудимой. Более того, в ходе осмотра сотового телефона задержанной Поповой сведений о заказе наркотического средства не обнаружено, что подтверждает показания подсудимой о том, что наркотическое средство ей было найдено.

На наличие у подсудимой прямого умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, указывают последовательные действия подсудимой по обнаружению свертков и дальнейшее их хранение до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 

Квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотического средства именно в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в изъятом в ходе личного досмотра свертке, согласно справке о предварительном исследовании № 1171 от 23.03.2023 и заключению эксперта № 2385 от 12.04.2023 года, находилось синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона – наркотическим средствам, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,56 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, а также во втором свертке, изъятом у ФИО2 - синтетическое вещество «MDMB(N)-022», которое относится к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическим средствам, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 3,04 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 добровольно наркотическое средство не выдавала, оно было изъято в ходе личного досмотра, что не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 имеет среднее образование, социально адаптирована, состоит в фактических брачных отношениях, на учете у психиатра не состоит. 

Согласно сведениям из Свердловской областной наркологической больницы, ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении в данном медицинском учреждении с 14.03.2018 с диагнозом: «Пагубное, с вредными последствиями для организма, употребление каннабиноидов», амбулаторно-поликлиническое отделение не посещает с июня 2018 года (л.д. 77)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у виновной на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления данные ей объяснения, а также полные и признательные показания ФИО2 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, положенные в основу обвинения. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает искреннее раскаяние ФИО2 в содеянном, состояние здоровья ее и близких родственников, оказание близким родственникам материальной и иной посильной помощи, положительно характеризующий материал, осознание пагубного воздействия наркотических средств на организм человека.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности признанных и установленных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО2 к содеянному на протяжении всего судебного и предварительного следствия, отсутствия сведений о привлечении Поповой к уголовной ответственности как до, так и после совершения настоящего преступления, а также иных обстоятельств, указанных выше, суд полагает возможным признать данную совокупность установленных судом обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, связанными с целями и мотивами такового, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления, в силу чего считает возможным применить при назначении ФИО2 наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить более мягкий вид наказания - в виде исправительных работ. 

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению виновной данного вида наказания, не имеется. 

Дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей его исправления.

Оснований для применения ч. 6, ст. 15, ст. 73 УК РФ, с учетом специфики деяния, не усматривается. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает, что вещество в виде порошка белого цвета, содержащееся в пакете из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», массой 0,50 гр., вещество в виде комков коричневого цвета, содержащееся в пакете из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», массой 2,87 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления МВД России по городу Екатеринбургу, продолжать хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу; -сотовый телефон «Redmi 7А», в корпусе черного цвета, находящийся в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым вернуть ФИО2, поскольку указанный телефон не был использован при совершении преступления, орудием преступления не является, оперативно значимой информации в телефоне обнаружено не было.

В ходе предварительного следствия для оказания юридической помощи обвиняемой ФИО2 по назначению следователя предоставлялся адвокат, которому на основании постановлений за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить 5 949 рублей 80 копеек.

Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2, поскольку от услуг адвоката Попова не отказывалась, оснований для освобождения ее от несения процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - вещество в виде порошка белого цвета, содержащееся в пакете из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», массой 0,50 гр., вещество в виде комков коричневого цвета, содержащееся в пакете из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», массой 2,87 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления МВД России по городу Екатеринбургу, продолжать хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу; -сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, находящийся в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть ФИО2

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 5 949 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ей самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате..

Председательствующий О.А. Мамонтова