<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Дело №2а-1264/2020

22RS0067-01-2020-001295-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 14 мая 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Исаевой М.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Климовой Е.А., рассмотрев административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Труд, Топчихинского района Алтайского края, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении ему дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 6 час. в целях профилактических мер воздействия и контроля и недопущения им повторных преступлений и административных правонарушений.

Административное исковое заявление обосновано тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения на этот же срок в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

Октябрьским районным судом г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ. были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, запрета выезда за пределы Алтайского края.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, официально не трудоустроен, по адресу 

<

адрес> проживает временно.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против их удовлетворения, указав на то, что не имеет определенного места жительства, жилое помещение в котором проживает в настоящее время принадлежит его знакомому, который предложил ему в ближайшее время выехать, иного жилья для проживания не имеет.

В заключении прокурор полагал административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, на основании решения Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. На этот же срок установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 1 раза в месяц, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 

<

адрес>. были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, запрета выезда за пределы Алтайского края.

Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГг., подвергнут наказанию в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ., подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 руб.

Вынесенные в отношении него постановления ФИО1 обжалованы не были, вступили в законную силу.

Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами, в частности, постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно справке-характеристике УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес> временно, официально не трудоустроен, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Однако учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства, в собственности жилья не имеет, равно как и отсутствует жилое помещение у него и в пользовании, отсутствует у него и регистрация по месту жительства, установление дополнительного ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства с 22-00 до 06-00 повлечет его неисполнимость, неисполнимость решения суда в этой части, в связи с чем требования истца не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273, п. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Фролова Н.Е.