Дело № 1-75/2018 

Приговор

 вступил в законную силу 29.05.2018 года

ПРИГОВОР копия 

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 16 мая 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Доможирова ФИО11

Защитника, адвоката ФИО1 ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Пономаревой (Лопаткиной) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием средним, замужней, не работающей, проживающей в городе 

<

адрес>, ранее судимой

08.12.2011 года Красноуральским городским судом по ч.1 ст. 105 УК РФ к шести годам лишения свободы,

24.07.2012 года постановлением Красноуральского городского суда в силу требований ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.04.2011 года, на общий срок шесть лет 5 дней,

25.08.2017 года освободившейся по отбытию наказания,

Содержащейся под стражей на основании постановления Красноуральского городского суда от 04.04.2018 года с 26.04.2018 года,

В совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 января 2018 года в период времени с 03:00 часов до 07:30 часов, Пономарева (Лопаткина) ФИО20., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомого Потерпевший №1, расположенной в городе Красноуральске, по 

<

адрес> достоверно зная о наличии денежных средств, принадлежащих последнему, находящихся в книге, расположенной в мебельной стенке в большой комнате, имея умысел на их тайное хищение, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после совместного употребления спиртных напитков уснул, тайно, свободным доступом, похитила из указанной книги денежные средства в сумме 11000 рублей, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

В судебном заседании Пономарева (Лопаткина) ФИО21 поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, признак значительного ущерба является излишне вмененным, ущерб для него незначительный, он работает, ущерб ему возмещен в размере семи тысяч рублей с копейками, он материальных претензий к подсудимой не имеет, ее прощает, поддерживает особый порядок рассмотрения уголовного дела, строго просит не наказывать.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак значительного ущерба, как вмененный излишне и переквалифицировать преступление на ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом чего поддерживает особый порядок рассмотрения дела.

Подсудимая Пономарева (Лопаткина) ФИО19. вину свою в совершении кражи признала полностью, с учетом позиции государственного обвинителя, указала, что с квалификацией по ч.1 ст. 158 УК РФ она согласна полностью, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего, обязуется выплатить 4000 рублей потерпевшему, состояние опьянения способствовало совершению преступления. Порядок и последствия постановки приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, ходатайство является добровольным, ей разъяснено, что приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания.

Суд, учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Отказ государственного обвинителя от части обвинения, то есть исключения излишне вмененного признака, в связи с чем переквалификации им преступления на ч.1 ст. 158 УК РФ является для суда обязательным.

Виновность подсудимой п. ч.1 ст. 158 УК РФ нашла свое подтверждение представленными материалами уголовного дела.

Действия Пономаревой (Лопаткиной ФИО15 следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ-как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, частичное возмещение материального ущерба, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего, принявшего извинения подсудимой.

Следует учесть и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, является наличие в ее действиях простого рецидива преступлений, а также в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Как личность подсудимая охарактеризована в быту участковым инспектором удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем 14.09.2017 года привлечена к административной ответственности по ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, совершения преступления в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с реальным лишением свободы, считая возможным ее исправление в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказания без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом не находит оснований для применения положений ст. ст. 64,73, и ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, исходя из требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономареву (Лопаткину) ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 16.05.2018 года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.04.2018 года по 15.05.2018 года. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему.

От уплаты процессуальных издержек за адвоката Пономареву(Лопаткину) ФИО17 освободить.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи жалобы осужденная вправе участвовать при ее рассмотрении и иметь защитника как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова