РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С., 

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД38RS0№-80 (№) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что **/**/**** КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 192 657,04 руб. за период с **/**/**** по **/**/****.

**/**/**** Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с **/**/**** по 2.2017 по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования N rk-211217_1740.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования ООО «Феникс».

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику **/**/****, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с **/**/**** по **/**/**** ответчиком было внесено 97 684,64 руб. в результате задолженность составляет 94 972,40 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с **/**/**** по **/**/****, включительно, в размере 94 972,40 руб., которая состоит из: 0,00 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб.- комиссии, 94 972,40 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 049,17 руб., а всего взыскать 98 021,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО1, по доверенности ФИО3 в судебном заседании и письменном ходатайстве привел доводы о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителя ответчика, изучив предмет и основания иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов гражданского дела следует, что **/**/**** КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 196 980,00 руб. сроком на 36 месяцев по тарифному плану – 24,9 %, полная стоимость кредита 27,91% годовых. Переплата по кредиту составляет 14,28 %.

Факт выдачи банковской карты MasterCard Unembossed Instant Issue № подтверждается распиской от **/**/****

ФИО1 получены денежные средства в размере 150 000 руб. наличными **/**/****, что подтверждается собственноручным заявлением.

Как предусмотрено ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор между сторонами был заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения Банком заявления, подписанного ответчиком.

Факт заключения договора и пользования денежными средствами, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

**/**/**** Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (**/**/**** к Договору уступки прав (требований).

ООО «Феникс» ответчику было направлено требование о полном погашении долга в размере 192 657,04 руб., из которых: основной долг – 46 656,57 руб., проценты – 2 714,07 руб., проценты на просроченный основной долг – 5 287,62 руб., штрафы - 137 998,78 руб., комиссии - 00,00 руб., однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на **/**/**** задолженность по Договору перед банком составляет за период с **/**/**** по **/**/**** включительно, в размере 94 972,40 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору не производилось.

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о погашении долга.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил свою обязанность об уведомлении должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к ООО «Феникс», предусмотренную ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по договору № от **/**/****, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) от **/**/**** в настоящее время является ООО «Феникс».

Договор уступки прав требования (цессии) ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Согласно справке ООО «Феникс» размер задолженности по договору за период с **/**/**** по **/**/**** включительно составляет 94 972,40 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснений содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204ГКРФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что просрочка оплаты ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредитному договору началась с **/**/**** Согласно графика платежей по кредитному договору№, последний платеж должен быть совершен **/**/****, следовательно, срок исковой давности истек в июне 2018 гола.

**/**/**** по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №.... был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от **/**/**** 

С иском в суд о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № за период с **/**/**** по **/**/**** ООО «Феникс», после отмены судебного приказа обратился **/**/****

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от **/**/**** пропущен еще при обращении к мировому судье.

Истец при подаче иска указал, что в период с **/**/**** по **/**/**** ответчиком было внесены 97 684,64 руб. 

Ответчик ФИО1, в лице своего представителя, оспаривала добровольность уплаты, указав, что фактически платежи взыскивались по исполнительным производствам в связи с судебными приказами о принудительном взыскании задолженности. 

Установлено, что **/**/**** в отношении Ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по исполнительному документу – судебный приказ №, в пользу взыскателя ООО «Феникс» с должника ФИО1 В ходе исполнительного производства осуществлялось удержание денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Вместе с тем истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств действий со стороны ответчика свидетельствующих о признании долга и самостоятельной уплаты его части в материалы дела не предоставлено, поскольку принудительное удержание в связи с исполнением судебного акта такими действиями признано быть не может.

Таким образом, учитывая, что истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, а пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с **/**/**** по **/**/**** в размере 94 972,40 по кредитному договору №, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****