№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

**** г. Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Д,

потерпевшего Т 

подсудимого А

защитника, адвоката Ш представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

А, родившегося **** в ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, работающего ИП ФИО1 монтажником санитарно-технического оборудования, проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшим *3 в суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению А в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевший указал, что они с подсудимым являются родственниками, они примирились с подсудимым, он перед ним извинился, ему этого достаточно.

Подсудимый А просил ходатайство потерпевшего *3 удовлетворить, пояснил, что сделал для себя выводы.

Защитник Ш так же поддержал ходатайство потерпевшего, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела предусмотренные законом.

Государственный обвинитель Д не возражал против прекращения уголовного дела в отношении А

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

Органами дознания А обвиняется в том, что ****, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

**** около 21 часа 20 минут А, находясь вблизи ... в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, схватил потерпевшего *3 за одежду и с силой повалил на землю, ударив головой и телом об землю, причинив потерпевшему физическую боль, затем нанес один удар кулаком по лицу *3, причинив физическую боль, и телесное повреждение: кровоподтек в окружности правого глаза, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение не причинившее вред здоровью.

Своими действиями А совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, т.е преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ.

Ст.25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании А вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном, суд учитывает, что А не судим, совершил преступление отнесенное к категории небольшой тяжести - данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению А в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевший Т заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Кроме этого суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет постоянное место работы и семью, примирился с потерпевшим, который является его родственников, и загладил причиненный преступлением вред, так же суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления.

Процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего *3 удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению А в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья - 

Копия верна: 

Судья Нерчинского районного суда 

Забайкальского края Ю.В.Быкова 

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в дело № года Нерчинского районного суда Забайкальского края.