Дело № 2-6920/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Казаковой О.В., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе о признании незаконным отказа в назначении пенсии по потере кормильца, о назначении пенсии по потери кормильца, возложении обязанности предоставления расчета пенсии по старости, расчета пенсии по потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику Пенсионному Фонду Российской Федерации в лице Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе о признании незаконным отказа в назначении пенсии по потере кормильца, о назначении пенсии по потери кормильца, возложении обязанности предоставления расчета пенсии по старости, расчета пенсии по потери кормильца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что супруг истца ФИО2 – участник Великой Отечественной войны, в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] работал в органах МВД по делам военнопленных и интернированных: Фронтовой приемно-пересылочный лагерь [ № ]. Пенсию он получал с [ 00.00.0000 ] года как труженик тыла, но с [ 00.00.0000 ] стало известно, что он был признан ветераном Великой Отечественной Войны, о чем [ 00.00.0000 ] ему было выдано удостоверение установленного образца. Также он был награжден медалью «ЗА ПОБЕДУ НАД ГЕРМАНИЕЙ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 г.г.», согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от [ 00.00.0000 ] , о чем выдано удостоверение от [ 00.00.0000 ] Также он являлся инвалидом 1 группы.

Согласно пункту «д» ст. 2 Закона РФ «О ветеранах», он имел право на льготы, указанные в ст. 17 этого Закона, но фактически - он не имел возможности ими воспользоваться. В соответствии с пунктом «г» ст. ПО Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственный пенсиях в РФ» участникам Великой Отечественной войны размер страховой части пенсии увеличивается на 100% минимального размера пенсии по старости. Тем не менее, несмотря на его неоднократные обращения, пенсия ему пересчитана не была, и он необоснованно продолжал получать пенсию, назначенную как труженику тыла. Таким образом, пенсия ему была назначена ниже положенной, с нарушением законодательства РФ, чем были нарушены его права и законные интересы, предусмотренные Конституцией РФ.

В силу Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее - Закон о государственной социальной помощи), Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях уголовно-исполнительной системы и их семей" (далее - Закон о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу), Закона о ветеранах, истица имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа ФИО3

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 23.1 Закона о ветеранах право на ежемесячную денежную выплату имеют члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий. При этом в силу статьи 28 названного закона реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до 1 января 1992 г. или Правительством Российской Федерации.

Право на такую выплату и льготы подтверждено Справкой [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выданной на имя ФИО1

Согласно ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 22.02.2017) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются: б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины – 55 лет, либо являются инвалидами; в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает. Согласно ст. 21 29 Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 22.02.2017) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Согласно ст. 29 Закона, инвалиды из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, в зависимости от причины инвалидности подразделяются на следующие категории: а) инвалиды вследствие военной травмы - лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей). К инвалидам вследствие военной травмы вносятся также бывшие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, 

контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену (при соблюдении условия, предусмотренного частью первой статьи 18 настоящего Закона) либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг.

Дополнительной компенсацией после смерти мужа является получение невыплаченной пенсии.

Согласно ст. 30 Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 22.02.2017) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей"

Супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), а занятые из них уходом за ребенком умершего, не достигшим 8-летнего возраста, имеют право на указанную пенсию независимо от возраста, трудоспособности и от того, работают они или нет, в том числе независимо от того, проходят они военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или нет.

Согласно ст. 31 Закона, Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 36 Закона, Пенсия по случаю потери кормильца устанавливается в следующих размерах:

а) семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона, - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи. По такой же норме устанавливается пенсия, независимо от причины смерти кормильца, семьям умерших пенсионеров, являвшихся на день смерти инвалидами вследствие военной травмы, на детей, потерявших обоих родителей, и на детей умершей одинокой матери;

б) семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "б" статьи 21 настоящего Закона, - 40 процентов соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи.

Истец указывает, что согласно п. 7 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", она имеет право на получение одновременно пенсии по старости по старости и по случаю потери кормильца.

Истцом было направлено заявление о перерасчете и доначислении пенсии, но ответчик письмом от [ 00.00.0000 ] за [ № ] было отказано, истец считает УПФР незаконным и необоснованным.

Истец просит суд признать незаконным действия (бездействия) ответчика, выразившиеся в отказе в назначении истцу пенсии в соответствии со ст. 44, 45 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, и их семей» и представлении расчета назначенной пенсии по старости, а также расчета пенсии по случаю потери кормильца. Возложить на ответчика обязанность назначить истцу пенсию в соответствии с п.44, 45 названного закона, предоставить истцу подробный расчет наученной пенсии по старости и по потери кормильца с учетом всех доплат и льгот, предоставленных ветеранам (и инвалидам) Великой Отечественной войны.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4 (на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания) заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 пояснил суду, что года истец уже обращалась в суд с требованием о назначении пенсии по случаю потери кормильца - участника и ветерана Великой Отечественной войны. [ 00.00.0000 ] решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода исковые требования истца о назначении пенсии по случаю потери кормильца – участника и ветерана Великой Отечественной войны были удовлетворены. [ 00.00.0000 ] апелляционным определением Нижегородского областного суда г. Нижнего Новгорода данное решение было отменено. Суд апелляционной инстанции указал, что у истицы есть право на получение пенсии по потере кормильца, но для этого истец должна отказаться от получения пенсии по старости. 

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] , вступившем в законную силу установлено отсутствие у ФИО1 права на получение двух видов пенсий. Также заявлено о пропуске исковой давности, поскольку с момента смерти гражданина ФИО2 прошло более 17 лет. С утверждением истца о том, что ФИО2 при жизни неоднократно обращался с заявлением о перерасчете пенсии не согласны, так как согласно исковому заявлению ФИО2 получил удостоверение ветерана Великой Отечественной войны только [ 00.00.0000 ] , соответственно право на обращение за перерасчетом пенсии возникает не с [ 00.00.0000 ] , а с первого числа месяца, следующего за тем, в котором пенсионер обратился с заявлением о повышении пенсии со всеми необходимыми документами в соответствии со ст.121 Закона РФ от 20.11.1990г №340-1 «О государственных пенсиях в Российской федерации». Истцом не представлено доказательств того, что ФИО2 подавал письменное заявление в пенсионный фонд о перерасчете пенсии после получения удостоверения ветерана Великой Отечественной войны. В материалах дела имеется заявление ФИО2 от [ 00.00.0000 ] , которое является заявлением о выдаче удостоверения труженика тыла и подавалась скорее всего в военный комиссариат Советского района, но текст заявления не разборчив. Правом на перерасчет пенсии с четом надбавок и повышений как участнику Великой Отечественной войны, а так же на выплату всех недополученных сумм обладает исключительно тот гражданин, который являлся получателем пенсии, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом. Просят суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, представленные в дело, в их совокупности в соответствии со статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. 

В соответствии со статьи 5 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года - лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, устанавливается одна пенсия по их выбору.

Все трудовые пенсии по старости до [ 00.00.0000 ] исчислялись по нормам ФЗ №173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и состояли из страховой части трудовой пенсии и фиксированного базового размера (ФБР).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года устанавливаются следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что с [ 00.00.0000 ] истица является получателем пенсии по старости.

В исковом заявлении истец просит суд назначить пенсию по случаю потери кормильца, а также признать незаконным отказ пенсионного фонда от [ 00.00.0000 ] об отказе в назначении пенсии по потере кормильца.

Судом установлено, что истица ФИО1 состояла в браке с ФИО2, после смерти ФИО2 [ 00.00.0000 ] истица обратилась в ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Н.Новгород с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] работал в органах МВД по делам военнопленных и интернированных, Фронтовой приемно-пересылочный лагерь [ № ] во время Великой Отечественной войны, что сторонами не оспаривалось. 

Согласно пункту «д» статьи 2 Закона РФ «О ветеранах», ФИО2 являлся участником Великой Отечественной войны, и пользовался льготами указанными в статьи 17 этого Закона, на что указывается в письме от [ 00.00.0000 ] [ № ].

С [ 00.00.0000 ] ФИО2 был признан Ветераном Великой Отечественной войны, ему было выдано удостоверение установленного образца.

В [ 00.00.0000 ] ФИО1 обращалась в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. 

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] исковые требования ФИО1 были удовлетворены, на пенсионный фонд возложена обязанность назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца – участника и ветерана великой Отечественной Войны.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского районного суда от [ 00.00.0000 ] решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Нижнего Новгорода о назначении пенсии по случаю потери кормильца – участника и ветерана Великой Отечественной Войны – отказано. 

Решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что суд правильно установил наличие у истца права на получение пенсии по случаю потери кормильца, однако при принятии данного решения не учел, что по общему правилу гражданам, имеющим право на одновременное получение различных видов пенсий, устанавливается только одна пенсия по их выбору. Переходить с одной пенсии на другую, если обе они положены по закону, гражданин вправе в любое время после возникновения права на ее установления без ограничения каким-либо сроком. Главное условие – наличие права на ту пенсию, на которую лицо желает перейти. Также судом установлено, что ответчиком произведен пробный расчет предполагаемой пенсии истца по случаю потери кормильца и ее размер составит 2 543 рубля 61 коп., что значительно ниже, чем ее размер страховой пенсии, которую истец получает. При назначении истцу данного вида пенсии при отказе от своей страховой пенсии, права ФИО1 будут ухудшены.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] , вступившем в законную силу, установлено отсутствие у ФИО1 права на получение двух видов пенсий.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие у ФИО1 права на получение двух пенсий одновременно. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, в котором также просит назначить дополнительную пенсию по потери кормильца и произвести ее перерасчет в соответствии со ст. 44, 45 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, и их семей» ей дополнительную пенсию по случаю потери кормильца в связи со смертью супруга ФИО2. а также представить расчет пенсии.

В ответ на письменное обращение УПФР в Советском районе указало, что в соответствии 44, 45 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, и их семей» в назначении пенсии не имеет, поскольку ее супруг не относился к категории граждан, указанных в данных статьях. Указано, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ № 400-ФЗ от [ 00.00.0000 ] и ежемесячной денежной выплаты, как член семьи умершего участника ВОВ. В пенсионном деле имеется решение суда от [ 00.00.0000 ] об отсутствии у ФИО1 права на получение второй пенсии – пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа ФИО2. Среди копий, приложенный к заявлению, также не имеются документы, свидетельствующие о таком праве. Расчеты пенсии по старости и по случаю потери кормильца были представлены в предыдущих письмах [ № ]/ от [ 00.00.0000 ] от [ 00.00.0000 ] и [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что право ФИО1 на получение пенсии по случаю потери кормильца Пенсионным фондом не оспаривается, однако в связи с отсутствием права на назначение двух пенсий одновременно, для назначения пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 необходимо отказаться от получения пенсии по старости. С заявлением об отказе от получения пенсии по старости ФИО1 в пенсионный фонд не обращалась.

Обращаясь в суд с данными требованиями, ФИО1 указала, что она имеет право на получение одновременно пенсии по старости и по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств на получение одновременно двух пенсий (по старости и по случаю потери кормильца). Кроме того, отсутствие права на получение одновременно двух пенсий (по старости и по случаю потери кормильца) установлено вступившим в законную силу решением суда. С заявлением об отказе от пенсии по старости и назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 в пенсионный фонд не обращалась, право на получение пенсии по случаю потери кормильца ответчиком не оспаривается. В исковом заявлении истец также не указала, что она отказывается от назначения пенсии по старости. Кроме того, не предоставлено доказательств, что ответчиком нарушены права истца в части предоставления расчета пенсии. Поскольку ответчиком неоднократно предоставлялись данные расчеты. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в назначении пенсии по потере кормильца обязании ответчика назначить истцу пенсию по потере кормильца в связи со смертью супруга ФИО2 

Разрешая требования о признании незаконным бездействия, обязании произвести перерасчет пенсии ФИО2, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковые требования ФИО1 о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не осуществлении перерасчета пенсии, не предоставлении расчета пенсии ФИО2, с назначением всех доплат и льгот как участнику и ветерану ВОВ, поскольку правом на перерасчет пенсии с учетом надбавок и повышений как участнику Великой Отечественной войны, а также на выплату недополученных сумм обладает исключительно тот гражданин, который являлся получателем пенсии, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 при жизни с заявлением о перерасчете пенсии ни в судебные, ни в пенсионные органы не обращался. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По этой эк причине не подлежат применению положения ст. 44, 45 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, и их семей», согласно которым семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, пенсия по случаю потери кормильца исчисляется из денежного довольствия кормильца, из которого ему была исчислена (пересчитана) либо подлежала перерасчету пенсия. Ст. 45 закона предусматривает, что пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются:

г) участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах", - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона;

д) лицам, которые в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года находились на военной службе не менее шести месяцев (за исключением лиц, находившихся в составе действующей армии), а также лицам, которые в период Великой Отечественной войны (с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года) проработали не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награждены орденами и медалями СССР за самоотверженный труд и безупречную военную службу в годы Великой Отечественной войны, - на 16 процентов расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона. При этом лицам, родившимся по 31 декабря 1931 года включительно, пенсии в соответствии с настоящим пунктом повышаются без истребования документов, подтверждающих прохождение военной службы в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года или стаж работы в период Великой Отечественной войны;

и) инвалидам с детства вследствие ранения, контузии или увечья, которые связаны с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны либо с их последствиями, - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ФИО1 к Пенсионному Фонду Российской Федерации в лице Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе о признании незаконным отказа в назначении пенсии по потере кормильца, о назначении пенсии по потери кормильца, возложении обязанности предоставления расчета пенсии по старости, расчета пенсии по потери кормильца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В возражениях на исковое заявление содержится ссылка ответчика о применении срока исковой давности, поскольку истец узнал о наличии у него права на обращение за назначением ему пенсии по потере кормильца в [ 00.00.0000 ] году, то есть с момента смерти супруга. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что за [ 00.00.0000 ] истец обратилась в ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Н.Новгорода с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Пенсилнным фондом отказано в назначении данной пенсии. Решением Нижегородского районного суда от [ 00.00.0000 ] удовлетворен исковые требования о назначении пенсии по потери кормильца. Однако Апелляционным определением Нижегородского областного суда от [ 00.00.0000 ] данное решение отменено, принято новое решение, согласно которому в удовлетворении иска ФИО1 о назначении пенсии по случаю потери кормильца – участника и ветерана Великой Отечественной войны отказано.

Пенсионный фонд отказал в назначении пенсии [ 00.00.0000 ] . Данный отказ истцом также был обжалован в судебном порядке. Сведений об обращении истца за назначением пенсии до [ 00.00.0000 ] года материалы настоящего гражданского дела не содержат. Таким образом, о нарушении своего права она узнала только в [ 00.00.0000 ] году, в связи с чем к моменту обращения с настоящим исковым заявлением срок исковой давности не истек.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе о признании незаконным отказа в назначении пенсии по потере кормильца, о назначении пенсии по потери кормильца, возложении обязанности предоставления расчета пенсии по старости, расчета пенсии по потери кормильца – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Ж.С. Сенькина