Дело № 12-251/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 2021г. 

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гурова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на Постановление по делу об административном правонарушении № ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Феодосии ФИО2 от 15.05.2021г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Феодосии ФИО2 от 15.05.2021г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Постановлением установлено, 15.05.2021г. в 15-35 час. ФИО1, управляя транспортным средством ФИО5 №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1. ПДД РФ.

ФИО3 не согласился с постановлением. Считает его незаконным и необоснованным. 15.05.2021г. он двигался на автомобиле, объезжал здание магазина «

<

данные изъяты> следовал по главной дороге, без помех миновил пешеходный переход к дому № по 

<

адрес>, затем помещение, где расположен отдел ГУП «ФИО6» (Октябрьская №), затем торговое место для продажи цветов, далее магазин «ФИО7», и был остановлен на улю 

<

адрес> автомобилем ДПС. Вышедший из автомобиля инспектор заявил, что он не предоставил преимущество пешеходу на пешеходном переходе у 

<

адрес> на указанном пешеходном переходе во время его движения пешехода не было. При этом личность пешехода не установлена, от него не отобрано объяснение. Пешеходного перехода на 

<

адрес> № также нет. траектория его автомобиля и пешехода на пешеходном переходе между домами 

<

адрес> по 

<

адрес> не пересекались, ему неизвестно, где находился пешеход в тот момент, когда он проезжал. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Феодосии ФИО2 в судебное заседание представил видеозапись, на которой зафиксирован факт нарушения ФИО1 п. 14.1. ПДД РФ, дополнительно пояснил, что на видеозаписи ФИО1 пересекает пешеходный переход в момент, когда по нему двигается пешеход. ФИО1 управляет автомобилем ФИО8 г.р.з. № желтого цвета. Поскольку ФИО1 не был согласен с нарушением в отношении него был составлен протокол. Считает, что для отмены постановления оснований нет. Проверив материалы дела, изучив доводы поданной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из представленных материалов 15.05.2021г. было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в связи с нарушением п. 14.1. ПДД РФ. 

Факт совершения нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, представленной в судебное заседание видеозаписью. 

Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения. 

Материалы составлены в соответствии требованиями КоАП РФ, наказание, назначеноьв минимальном размере. Нарушений, влекущих отмену или изменение вынесенного по делу постановления при производстве по делу допущено не было. 

В связи с изложенным, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Феодосии ФИО2 от 15.05.2021г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18. КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е.Н.Гурова