Дело № 12-15/2019

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2019 года город Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И.,

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, исполнение которого исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В своей жалобе ФИО1 просит суд пересмотреть постановление мирового судьи. В обоснование указывая, что при производстве проверки сотрудники полиции предоставили недостоверную информацию и также в нарушении его прав не предоставили на ознакомление видео с видеорегистратора, который бы опроверг факт совершения им административного правонарушения.

Заявитель жалобы ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и вынести справедливое решение. Пояснил, что действительно с устного разрешения участкового инспектора отсутствовал по месту своего проживания ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением трудовой деятельности в другом населенном пункте. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пунктам 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Вступившим в законную силу решением Бавлинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов (л.д.12-14).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при проверке ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, тем самым нарушил часть 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторно в течении года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела, которым в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях дана соответствующая правовая оценка, которая сомнений не вызовет.

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ составленного о/у ОУР ОМВД г. Бавлы Л. следует, что ФИО5 по месту проживания в период с 22.35 час по 22.40. час. отсутствовал (л.д.8). 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 не отрицал факт отсутствия по месту проживания при отсутствии письменного разрешения уполномоченного органа осуществляющего административный надзор. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности (статья 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено и оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на оспариваемое постановление возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан. 

Судья: М.И. Саитов.