72RS0022-01-2024-000811-66

Дело № 1-133/2024

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

с. Уват Тюменской области 13 декабря 2024 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С., 

с участием: государственного обвинителя Шоноховой И.И., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Писного В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, (Данные изъяты) судимого:

- 20.10.2021 Уватским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден из исправительной колонии 02.09.2022 по отбытию основного наказания. Срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 месяца 19 дней, 

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил в отношении ФИО3 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных встатье 115Уголовного кодекса РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренногостатьей 116Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

«(Дата обезличена) в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея неснятую и непогашенную судимость по приговорам: Уватского районного суда (Адрес обезличен) от 11.03.2012г., за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года, Уральского окружного военного суда (Адрес обезличен) от 06.12.2013г., за совершение преступлений, предусмотренных п. А, В, Г ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 162 УК РФ, п. Ж, К ч.2 ст. 105 УК РФ, п. Ж, К ч.2 ст. 105, п. А, Ж, К ч.2 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы, находясь в коридоре (Адрес обезличен) поселка (Адрес обезличен), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО4 №1, умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, достоверно зная, что он ранее (Дата обезличена) и (Дата обезличена) осужден за преступления, совершенные с применением насилия, нанес с силой, один удар ладонью своей правой руки в левую область лица ФИО4 №1, от которого последняя испытала физическую боль, тем самым ФИО1 совершил иные насильственные действия».

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренногостатьей 116настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснил, что его супруга ФИО9 пришла домой пьяная, он в это время спал, стала его бить по лицу, он в ответ толкнул её рукой в шею. 

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому органом предварительного расследования обвинение и ссылался на следующие представленные суду доказательства. 

Оглашенные на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого, данные им на предварительном расследовании, согласно которым, (Дата обезличена) около 12 часов он пришел домой, где проживал с супругой ФИО4 №1 по адресу: (Адрес обезличен), находился в состоянии опьянения, прилег поспать. ФИО4 №1 находилась дома, он перед тем как лег спать, попросил её его разбудить ближе к вечеру и усн(Адрес обезличен) от того, что она его разбудила, просил ее его не будить, но она продолжала его будить, он разозлился на нее и встав с кровати подошел к ней и ладонью правой руки нанес ей удар в область головы, куда он попал не видел (л.д.101-104).

Показания, данные на предварительном следствии, подсудимый не подтвердил, пояснил, что был пьяный, когда их давал, давление на него никто не оказывал. 

Показания подсудимого, данные на предварительном расследовании, суд признает достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, эти показания подсудимый давал в присутствии своего защитника, замечаний к ним не заявлял. 

Показания потерпевшей ФИО4 №1, согласно которым она проживает со своим супругом ФИО1. (Дата обезличена) около 09 часов пришла домой с ночной смены, около 12 часов пришел ее супруг ФИО9 в состоянии опьянения, лег спать, попросил разбудить его около 15 часов. Около 15 часов начала будить его, он проснулся, разозлился на нее за то, что она его разбудила, и своей правой рукой нанес один удар ладонью по её лицу, от которого она почувствовала физическую боль. После он пошел на кухню, где ударил кулаком по ноутбуку. После чего она позвонила Свидетель №2 и попросила его забрать мужа, но тот ответил ей отказом /л.д.82-85/

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО4 №1 её дочь, которая проживает отдельно в (Адрес обезличен). (Дата обезличена) в дневное время ей позвонила ее дочь ФИО4 №1 и сообщила, что ее избил муж ФИО1, ФИО4 №1 при этом плакала и у неё была истерика. Она сказала дочери, чтобы та обратилась к участковому, но та обратилась не сразу. В этот же день она видела ФИО4 №1 в магазине и у неё была гематома под левым глазом, со слов ФИО4 №1 её ударил ФИО1 (Дата обезличена) в вечернее время (л.д.71-74).

Показания свидетеля Свидетель №2 согласно которым (Дата обезличена) он с ФИО1 с 09 часов выполняли работы на придомовом участке и около 13 часов ушли по домам на обед. Во второй половине дня, он продолжил работы, а ФИО9 с обеда не вернулся. Около 15 часов емупозвонила супруга ФИО9 - ФИО4 №1, которая попросила его чтобы он забрал ФИО9, так как тот в неадекватном и нетрезвом виде проявляет в отношении неё агрессию. Примерно через час после данного разговора он позвонил ФИО9, тот сообщил, что скоро подойдет к нему, что у него дома с супругой происходит скандал. После 17 часов ФИО9 пришел к нему, затем через некоторое время они пошли в магазин, где на кассе стояла теща ФИО9 – Свидетель №1, которая высказала ФИО9 претензии по факту того, что тот причинил телесные повреждения её дочери ФИО4 №1 (л.д.76-78).

Заявление ФИО4 №1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за удар по лицу от которого испытала физическую боль (л.д. 13). 

Протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от (Дата обезличена), согласно которому осмотрена (Адрес обезличен) (л.д.18-24).

Приговоры Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ и Уральского окружного военного суда от (Дата обезличена), которым ФИО1 осужден по п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.5 ст.33 п. «ж,к» ч.2 ст.105, п. «ж,к,» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п. «а,ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ (л.д. 116-119, 124-134).

Сторона защиты ссылалась на следующие доказательства.

Вышеуказанные показания подсудимого, данные в судебном заседании.

Материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 женат, иждивенцев не имеет, не работает, невоеннообязанный, участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, по месту жительства органом местного самоуправления охарактеризован удовлетворительно. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает установленным следующее.

(Дата обезличена) в период с 15 часов до 19 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре (Адрес обезличен) поселка (Адрес обезличен), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО4 №1, умышленно, с целью причинения ей физической боли, нанес ей удар ладонью руки по лицу, от которого она испытала физическую боль.

При этом вопреки доводам государственного обвинителя и предъявленного подсудимому обвинения, он в момент совершения указанного деяния не имел судимостей за преступления, совершенные с применением насилия. 

В обвинении указано, что ФИО1 в момент совершения указанного деяния, имел неснятую и непогашенную судимость по приговорам: Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, Уральского окружного военного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) за совершение преступлений, предусмотренных п. А, В, Г ч.2 ст. 161, ч.3 ст.162, п. Ж, К ч.2 ст. 105, п. Ж, К ч.2 ст. 105, п. А, Ж, К ч.2 ст. 105 УК РФ.

Вместе с тем обвинение в указанной части и доводы государственного обвинителя являются ошибочными ввиду следующего.

Как следует из материалов уголовного дела и указанных копий приговоров судов, ФИО1 был осужден этими приговорами за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. 

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.111, п. А, В, Г ч.2 ст. 161УК РФ является тяжкими, а преступления, предусмотренные ч.3 ст.162, п. Ж, К ч.2 ст. 105, п. А, Ж, К ч.2 ст. 105 УК РФ – особо тяжкими.

Согласно п. «в» ч.1 ст.95 Уголовного кодекса РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 был осужден приговором Уральского окружного военного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) за совершение преступлений, предусмотренных п. А, В, Г ч.2 ст. 161, ч.3 ст.162, п. Ж,К ч.2 ст. 105, п. Ж, К ч.2 ст. 105, п. А, Ж, К ч.2 ст. 105 УК РФ, по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) с приговором Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет. 

Дополнительные виды наказаний ФИО1 не назначались. 

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыл (Дата обезличена).

Таким образом, судимость по указанным приговорам погашена (Дата обезличена).

Вышеуказанное деяние (насильственные действия в отношении ФИО4 №1) ФИО1 совершил (Дата обезличена), то есть на момент совершения данного деяния он не являлся судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия. 

Уголовная ответственность по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наступает только в случае, если лицо, совершившее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных встатье 115настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренногостатьей 116настоящего Кодекса, имело судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При таких установленных судом обстоятельствах в деянии ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1 УК РФ, а потому он подлежит оправданию на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ: ноутбук Acer следует оставить по принадлежности у ФИО4 №1.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Избранная ему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката следует произвести за счет средств федерального бюджета, так как подсудимый оправдан. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 305, 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать невиновным и оправдать по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием в порядке, предусмотренном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить, вещественное доказательство ноутбук Acer оставить по принадлежности у ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы оправданного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков