Дело №1-555/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 29 августа 2019

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., 

при секретаре Павлюковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Сибирцевой Т.С., 

потерпевшей ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Петушкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, Дата уроженца г

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

РОМАНОВСКИЙ обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 48 минут 04.02.2019, РОМАНОВСКИЙ, находясь в квартире 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, отсоединив предварительно от провода питания, открыто похитил с кресла, находящегося в большой комнате указанной выше квартиры, ноутбук марки «МАРКА» серийный номер №, 2014 года выпуска, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий ФИО1, на крики несовершеннолетней ФИО2 вернуть похищенное не реагировал, с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении РОМАНОВСКОГО в связи с примирением, поскольку похищенное ей возвращено, фактически ущерб не причинен, также принесены извинения, которые ею приняты, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

РОМАНОВСКИЙ, которому были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей, и его защитник заявленное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении РОМАНОВСКОГО подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

РОМАНОВСКИЙ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, принес извинения и загладил вред, причиненный преступлением; добровольность и осознанность заявления ФИО3 о примирении судом проверены, а потому суд считает, что в отношении РОМАНОВСКОГО может быть применена ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «МАРКА» серийный номер №, возвращенный потерпевшей ФИО1., оставить в распоряжении владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.