Дело № 2-641/2019 В окончательной форме

изготовлено 08.11.19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор Ленинградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 260 000 рублей. В обоснование иска указано на то, что ответчику был неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет, поскольку ранее, в соответствии с декларацией за 2002 год ей был предоставлен налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО2, явившись в судебное заседание, исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу пп. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона № 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после вступления его в силу.

Таким образом, положения новой редакции статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после 01 января 2014 года, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.Согласно положений ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление предусмотренного им имущественного налогового вычета не допускается. Это предписание, не позволяющее применять имущественный налоговый вычет при неоднократном приобретении жилья, относится ко всем налогоплательщикам, которые самостоятельно решают, когда им использовать право на вычет, что, принимая во внимание его льготный характер, нельзя считать нарушением конституционных прав налогоплательщика (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 года № 311-О-О, от 24 февраля 2011 года № 154-О-О и от 1 марта 2011 года № 271-О-О).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1 предоставлялся имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор Ленинградской области было подтверждено право ФИО1 на имущественный налоговый вычет и осуществлен возврат из бюджета налога в общей сумме 260 000 рублей.

В ходе проведения налоговой проверки Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор Ленинградской области установлено, что ФИО1 ранее предоставлялся имущественный налоговый вычет, установленный пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что не оспаривалось ответчиком.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор Ленинградской области суммы неосновательного обогащения в виде неправомерно (ошибочно) полученного налогового вычета, поскольку действующим законодательством право на получение повторного имущественного налогового вычета не предоставляется. Имущественный налоговый вычет был получен ответчиком неправомерно и является ее неосновательным обогащением за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор Ленинградской области неосновательное обогащение в размере 260 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: