П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 июля 2019 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Сосновская К.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

ее защитника Плигуновой Н.Н.,

потерпевшей К.Р.А.,

ее представителя И.Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки *** области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Курская область, ***, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекающейся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, согласно протоколу об административном правонарушении № *** от 31 мая 2019 года обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: Курская область, ***, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, кулаком правой руки, нанесла один удар в область щеки слева К.Р.А., от чего последняя испытала сильную физическую боль. Затем, ФИО1, обеими руками схватила К.Р.А. в области предплечий, сильно сдавила, от чего К.Р.А. испытала сильную физическую боль. После того, как ФИО1 отпустила руки с предплечий К.Р.А., она обеими руками сдавила шею К.Р.А., от чего последняя испытала сильную физическую боль.

При рассмотрении дела в суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что 12 февраля 2019 года в период времени с 09.00 до 09.30 часов между нрей и ее матерью К.Р.А. в квартире, расположенной по адресу: курская область, *** действительно произошел конфликт, в ходе которого ее мать К.Р.А. стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, угрожать ей и ее малолетним детям. Она действительно попросила мать уйти из квартиры, после чего поменяла замки на входной двери, но насилия она к матери не применяла, хотя К.Р.А. пыталась ударить ее ногой в живот.

В настоящее судебное заседание ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила. 

Потерпевшая К.Р.А. при рассмотрении дела в суде пояснила, что 12 февраля 2019 года в период времени с 09.00 до 09.30 часов у нее в квартире, которую она подарила своей дочери, произошел конфликт с дочерью ФИО1, от которой она потребовала оплатить квартплату. ФИО1 сказала, что ей нечем платить за квартиру, после чего, нанесла ей – К.Р.А. удар кулаком правой рукой по левой стороне ее лица, а затем схватила ее за область предплечий и сильно сдавила, причинив ей боль, а затем обеими руками схватила ее в области шеи, причинив царапины на шее, после чего она – К.Р.А. выбежала из квартир. После случившегося она за медицинской помощью не обращалась, а пошла на рынок, где подрабатывала у своего сына продавцом до вечера. 14 февраля 2019 года она обратилась с заявлением в полицию, которое с ее слов набирал участковый уполномоченный К.Е.Ф.. Почему ее заявление от 14 февраля 2019 года не содержит указание на то, что ее ФИО1 избила 12 февраля 2019 года, К.Р.А. пояснить суду не смогла, как и не смогла объяснить то обстоятельство, что она не желала привлекать ФИО1 к ответственности за ее избиение, в том числе имевшего место 25 декабря 2018 года, о чем она заявила в своем объяснении от 19 февраля 2019 года. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, а также исследовав: материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст.28.8 ч.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении.

Статьей 28.2 КоАП РФ регламентирован порядок составления протокола об административном правонарушении, гарантии защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании ч.5 ст.28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца. Решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения, которое в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему (ч.5.1, ч.5.2).

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении № *** датированный 31 мая 2019 года, в нарушение положений ст.28.8 ч.1 КоАП РФ, поступил в суд для рассмотрения по существу только 18 июня 2019 года.

При этом, как следует из представленных в суд материалов, заявление, с которым К.Р.А. обратилась в полицию 14 февраля 2019 года, не содержит указание на то, что 12 февраля 2019 года ФИО1 причиняла ей побои, не содержит указание на это и ее объяснение от 19 февраля 2019 года, в котором К.Р.А. указывает на то, что не желает привлекать ФИО1 к ответственности за избиение ее, в том числе, 25 декабря 2018 года. 

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении содержат определение о возбуждении дела об административном правонарушении, датированное 22 февраля 2019 года, по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по факту избиения К.Р.А., без указания даты этого события. 

Из определения о продлении срока проведения административного расследования от 22.03.2019 года следует, что срок административного расследования продлен только до 22 апреля 2019 года, при этом указанное определение в установленные законом сроки, не вручено и не направлено участникам административного производства. Иных документов, свидетельствующих о продлении срока административного расследования вплоть до 31 мая 2019 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не содержат. Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 за сроками административного расследования. 

Помимо этого, материалы дела об административном правонарушении не содержат бесспорных доказательств, подтверждающих причинение ФИО1 телесных повреждений или боли потерпевшей К.Р.А., а совокупность представленных доказательств не свидетельствует о нанесении ФИО1 ударов К.Р.А. по лицу и сдавливания предплечий и шеи последней, поскольку в материале отсутствуют как заявление К.Р.А. об этих обстоятельствах, так и письменные объяснения ФИО1 по факту совершения правонарушения, заключение эксперта на предмет обнаружения у К.Р.А. телесных повреждений и определения их степени тяжести, что, в том числе, является основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ссылки К.Р.А. и ее представителя И.Ж.А. на показания свидетелей С.Н.А., В.Р.П. и К.Е.В., видевших у К.Р.А. 12 февраля 2019 года в разное время телесные повреждения на лице, шее и руках последней, суд в качестве доказательства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ принять не может, поскольку никто из указанных свидетелей очевидцем конфликта между К.Р.А. и ФИО1 12 февраля 2019 года в период времени с 09.00.дл 09.300 часов не был. 

На основании имеющейся совокупности доказательств в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ суд приходит к выводу, что собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии как события правонарушения и так признаков в действиях ФИО1 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств и изложенных норм права, имеются неустранимые сомнения в совершении административного правонарушении лицом, указанным в протоколе об административном правонарушении, вследствие чего дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4 ч.1, 29.7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток.

Судья Сосновская К.Н.