Дело № 5-17/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка 19 мая 2020 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области ФИО8

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Старшим участковым уполномоченным ОП по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АО №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь рядом с усадьбой 

<

адрес>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, причинил последнему побои, а именно нанёс не менее четырех ударов ногой в область поясницы слева, а затем не менее трех ударов кулаком правой руки, по голове, в область шеи и уха справа, а также в область лба справа, причинив последнему физическую боль.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, который посредством телефонной связи ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие; потерпевший Потерпевший №1, по средствам телефонной связи ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в связи с нахождением на работе; должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший УУП ОП по 

<

адрес> ФИО4

Учитывая, что правонарушитель ФИО1, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание доставлен не был, а санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста предусматривает и иные виды административного наказания, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АО № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь рядом с усадьбой 

<

адрес>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, причинил последнему побои, а именно нанёс не менее четырёх ударов ногой в область поясницы слева, а затем не менее трёх ударов кулаком правой руки, по голове, в область шеи и уха справа, а также в область лба справа, причинив последнему физическую боль. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» лично ФИО1 сделана запись о согласии с протоколом, удостоверенная подписью последнего.

- письменным объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5 и попросил его подъехать по адресу 

<

адрес>. Подъехав по указанному адресу, вышел из автомобиля по просьбе ФИО5 для разговора, однако ФИО5 ударил его по лицу рукой не менее 4 раз, вследствие чего испытал физическую боль. Он хотел уехать на автомобиле домой, однако Иван забрал ключи, после чего к нему подошел ФИО1 и стал наносить ему удары ногой (не менее 3 раз) по телу, кроме того, нанёс не менее трех ударов кулаком по голове. Когда все разошлись, он уехал. 

- письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что он проживает по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехал к брату ФИО5, где они распивали спиртное. Около 22.00 часов брат Иван позвонил кому-то, а после вышел на улицу. Через 30 минут брат зашёл в дом, ничего ему не говорил. Ему известно, что Потерпевший №1 написал заявление о привлечении его и брата Ивана к ответственности. 

- письменным объяснением ФИО5, из которого следует, что он проживает по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он позвонил Потерпевший №1 с целью поговорить, поскольку у него имелись неприязненные отношения к последнему. Около 22.15 часов Потерпевший №1 подъехал к дому, он подошел машине и попросил Потерпевший №1 выйти. Когда Потерпевший №1 вышел из автомобиля, он стал наносить Потерпевший №1 не менее 4 ударов кулаком по лицу. Потерпевший №1 хотел уехать, он забрал ключи от автомобиля, для того, чтобы Потерпевший №1 не смог уехать, позже он вернул ключи Потерпевший №1, и он уехал. 

- справкой ГАУЗ АО «Константиновская больница», из которой следует, что Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ушибы мягких тканей лица.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеется ушиб мягких тканей лица слева, гематома на правой ушной раковине, гематома на задней поверхности шеи справа. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в определении как не менее чем от шести ударов тупыми твёрдыми предметами, так и от ударов о таковые, возможно и при вышеуказанных обстоятельствах. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

- рапортом старшего УУП ОП по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при рассмотрении материала, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения побоев гражданину Потерпевший №1 гражданином ФИО5, было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанёс побои Потерпевший №1 

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО7 Ивана и ФИО1 которые ДД.ММ.ГГГГ в 22.16 нанесли ему побои, от которых он испытал физическую боль, зарегистрированным 08.03.2020г. за №.

- рапортом оперативного дежурного ОП по 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 34 мин. поступило сообщение от диспетчера ЦОВ «112» о том, что позвонил парень и сказал, что в 

<

адрес> избивают. 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> ФИО1, находясь в у дома по ул. № 

<

адрес>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, причинил последнему побои, а именно нанёс не менее четырёх ударов ногой в область поясницы слева, а затем не менее трёх ударов кулаком правой руки, по голове, в область шеи и уха справа, а также в область лба справа, причинив последнему физическую боль.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела не установлены смягчающие либо отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. 

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: №

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Копия верна:

Судья: ФИО9