№ 2-565/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Пеньковой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

12.10.2012 г. между открытым акционерным обществом АКБ «РОСБАНК» (далее – банк) и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 

<

номер>, в соответствии с которым банк в тот же день зачислил на лицевой счет 

<

номер>, открытый на имя заемщика 598 889 рублей. Кредит предоставлен на срок 60 мес. под 17,5% годовых. 

По условиям договора ответчик взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В данном договоре содержалось условие о залоге приобретаемого автомобиля.

Дело инициировано иском ПАО «РОСБАНК», которое, указывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства № 

<

номер> от 12.10.2012 г. по состоянию на 21.11.2016 г. в сумме 231121,03 руб., которая состоит из суммы основного долга по кредиту – 210636,33 руб., процентов за пользование денежными средствами – 20484,70 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5511,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования, признал. Просил зачесть в счет погашение задолженности, оплаченные им после ноября 2016 года денежные средства. 

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Факт заключения договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 

<

номер> от 12.10.2012 г., исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: заявлением-анкетой на предоставление кредита от 12.10.2012 г. (л.д. 29-30), заявлением о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль от 12.10.2012 г. (л.д. 19-20), договором купли-продажи от 12.10.2012 г. (л.д. 31-33).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (новое полное фирменное наименование Банка: Публичное акционерное общество «РОСБАНК», новое сокращенное фирменное наименование Банка: ПАО «РОСБАНК.

В судебном заседании указанные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из графика платежей усматривается, что сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Заемщик обязуется ежемесячно, начиная с 23.11.2012 г. осуществлять возврат кредита в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. 

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора. 

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.09.2016 г. банком в адрес ФИО1 направлено требование, в котором сообщалось о нарушении им обязательств и предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, в случае же непогашения образовавшейся задолженности указывалось о возможном обращении в суд с требованиями о взыскании всей суммы задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

Требование оставлено без ответа. 

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 21.11.2016 г. за ФИО1 числится задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства № 

<

номер> от 12.10.2012 г. в сумме 231121,03 руб., которая состоит из суммы основного долга по кредиту – 210636,33 руб., процентов за пользование денежными средствами – 20484,70 руб.

Из представленных ответчиком приходных кассовых ордеров следует, что им за период с 21.11.2016 по 05.07.2017 года производились платежи по кредиту на общую сумму 7 200 рублей.

Указанные платежи не учтены истцом при производстве расчета задолженности.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства № 

<

номер> от 12.10.2012 г. в сумме 223921,03 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеуказанных положений закона ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5511,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Обязать ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> выплатить в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства № 

<

номер> от 12.10.2012 г. по состоянию на 21.11.2016 г. в сумме 223921,03 руб., которая состоит из суммы основного долга по кредиту – 203436,33 руб., процентов за пользование денежными средствами – 20484,70 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5511,21 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «РОСБАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья – И.И. Анисимов