Дело № 2-904/2021 УИД 47RS0007-01-2021-002210-54

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Нечаевой А.С.,

при участии представителя заявителя - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило заявление Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект 

<

данные изъяты>

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, спорный объект недвижимого имущества - 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, было принято на учет под номером №, как бесхозяйный, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Собственники спорного объекта недвижимости неизвестны. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил. Данное обстоятельство следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имуществе и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Спор о праве отсутствует. Просит признать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества за муниципальным образованием «Кингисеппское городское поселение» муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области (л.д. 3-5). 

Представитель заявителя Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в судебном заседании полностью поддержала доводы заявления, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил (л.д. 36).

Представитель заинтересованного лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35).

Представитель заинтересованного лица Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что интересы субъекта Российской Федерации – Ленинградской области рассматриваемым заявлением не нарушены, поскольку объект недвижимого имущества: 

<

данные изъяты>. в реестре государственного имущества Ленинградской области, не числится, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27-28). 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно статьи 50 Федерального закона от 06 октября 2003 года за № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», в собственности муниципальных образований может находиться в том числе имущество, предназначенное для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также имущество, предназначенное для осуществления отдельных полномочий органов местного самоуправления, переданных им в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 06 октября 2003 года за № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения муниципального района относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

Согласно сведениям, представленным Ленинградским областным комитетом по управлению государственным имуществом, в реестре государственного имущества Ленинградской области, объект недвижимости – 

<

данные изъяты>. в реестре государственного имущества 

<

адрес> не учтено, в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет МТУ Росимущества в гор. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, указанные объекты недвижимости также отсутствуют, в реестре муниципальной собственности МО «Кингисеппский муниципальный район» указанный объект недвижимости также не значится, сведения о собственнике отсутствуют (л.д. 9,10-11).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент судебного спора сведения о собственнике указанного имущества отсутствуют, в связи с чем возникает необходимость принятия указанной квартиры в муниципальную собственность.

Со времени постановки указанного имущества на учет в установленном порядке как бесхозяйного имущества прошло более года. За указанный период времени сведения о собственнике имущества установлены не были. 

Таким образом, порядок, установленный ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, соблюден. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что вышеуказанные недвижимые вещи не имеют собственника, приняты на учет в установленном порядке, поэтому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием «Кингисеппское городское поселение» Муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья