Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 января 2019 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Маркеловой И.А., 

при секретаре Нигаматяновой А.Х.,

с участием представителя истца: ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 и АО «Россельхозбанк» заключили кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного соглашения Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях заключенного соглашения.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей Банком выполнены лежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

Заемщиком производись погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за пользование кредитом по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за пользование кредитом по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 

<

данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться в судебное заседание, ответчик не представил. 

Ответчик ФИО4 извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, извещение, направленное в адрес ответчика возращено без вручения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры по извещению ответчика ФИО4, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях заключенного соглашения.

АО «Россельхозбанк» свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей выполнил надлежащим образом, передав ей денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий заключенного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного соглашения.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб.

Суд, проверив расчет задолженности, считает его арифметически верным. 

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 №, выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты не движимости на день смерти ФИО2 принадлежала на праве собственности ? доли квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенная по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Иного имущества в ходе рассмотрения дела у умершей ФИО2 не установлено, и истцом доказательств о наличии иного имущества не представлено. 

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено фактическое принятие наследства наследником путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом; принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведения за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди наследодателя ФИО2 является ее дети ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Согласно наследственному делу с заявлением о выдаче свидетельства права собственности на наследуемое имущество обратились ФИО3 и ФИО4, ФИО5 от причитающегося ей наследства отказалась в пользу ФИО4 ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2 в 2/3 доли является ФИО4

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2 в 1/3 доли является ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела факт принятия наследства ответчиками ФИО4 и ФИО3, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ 

<

адрес>, установлен.

Согласно п. 2 и 3 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях заключенного соглашения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., после смерти заемщика ФИО2 наследникам ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ 

<

адрес>, принадлежавшую умершей ФИО2, иные изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с наследников, принявших наследство после смерти наследодателя ФИО2, кредитной задолженности.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат солидарному взысканию с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 615 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья И.А.Маркелова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ