Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 г. 

<

адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Расулова Д.М.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» на основании ст. ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся срок 1 год 4 месяца 11 дней, 

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 163 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, находясь на перекрестке улиц Ленина и ФИО3 

<

адрес> РД, с целью открытого хищения чужого имущества, выхватив из рук Потерпевший №1 забрал полиэтиленовый пакет со спортивной мужской обувью, стоимостью 700 рублей. В последующем на неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть вышеуказанное имущество, ФИО2 не реагировал, и отказался. После чего, удерживая спортивную мужскую обувь при себе, ушел с места совершения преступления, совершив тем самым открытое хищение указанное выше имущества, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 700 рублей. 

Таким образом, ФИО2 своими умышленные действиями открыто похитил чужое имущество, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Он же, подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, находясь на перекрестке улиц Ленина и ФИО3 

<

адрес> РД, имея умысел на завладение чужого имущества, с целью получения личной материальной выгоды, под угрозой применения физического насилия требовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 1500 рублей. В свзяи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ, было организовано вручение помеченных денег в сумме 1500 рублей ФИО2 За деньгами на условленное место к дворцу культуры, расположенного по 

<

адрес>, пришел ФИО2, который взял помеченные деньги у Потерпевший №1 После передачи и получения помеченных денег ФИО2 задержан сотрудниками полиции с поличным и, в ходе личного досмотра у ФИО4, в правом заднем кармане брюк, были обнаужены и изъяты помеченные деньги в сумме 1500 рублей. 

Таким образом, ФИО2 совершил вымогательство - требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО2 примерно в начале августа 2017 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории дачного общества «Авангард» 

<

адрес> РД, обнаружил наркотикосодержащие растения конопли и, заведомо зная, что из растений конопли может быть получено наркотическое средство, преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал листья с растения конопли и привез их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где высушил их и измельчил. Получив таким образом наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» (каннабис), ФИО2 незаконно хранил данное наркотическое средство по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, ФИО2 положил марихуану в карман спортивных брюк и имея при себе в кармане спортивных брюк пачку из-под сигарет «Парламент» с марихуаной, направился на 

<

адрес>. В тот же день, сотрудниками ОМВД РФ по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут, на перекрестке улиц В. Эмирова и Трудовая 

<

адрес> РД, досмотрен ФИО2 у которого в ходе личного досмотра в правом боковом кармане спортивных брюк обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Парламент» с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 12,67 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается значительным размером наркотических средств, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта. 

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора. 

Государственный обвинитель Расулов Д.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, указывая при этом о полном возмещении причиненного ему ущерба, отсутствии претензий к подсудимому и назначении возможно минимального и мягкого наказания. 

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. ст. 161 ч. 1, 163 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи. 

Содеянное ФИО2 относится соответственно к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий не имеет и просит о назначении возможно минимального и мягкого наказания. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. 

Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, а также позицию последнего по поводу наказания подсудимому. 

В тоже время ФИО2 ранее был судим, после освобождения от отбывания наказания условно-досрочно, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом, отягчающим наказание обстоятельством. 

Учитывая совершение ФИО2 преступлений в период оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ. 

При этом, с учетом смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ. 

Кроме того, с учетом характеризующих личность ФИО2 данных, наличие судимости, совершения преступлений средней и небольшой тяжести в период оставшейся не отбытой части наказания, суд приходит к выводу об отмене в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по постановлению Кировского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 163 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 - 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО2 согласно постановлению Кировского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 - 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО2 - в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 бумажный конверт с наркотическим средством марихуана, массой 12,27 грамма, 1 бумажный конверт со смывами кистей рук, полости рта и срезами ногтей ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> - уничтожить; денежные средства в сумме 1500 рублей, находящиеся на хранении у Потерпевший №1 - возвратить по принадлежности Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий М.

<

адрес>

Отпечатано в совещательной комнате