Дело № 1-203/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «10» апреля 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Агаповой С.А., помощниками судьи Бадиной Е.А., Аракелян А.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Волкова А.Р., ФИО10,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Шевцова К.Н., представившего удостоверение №726 от 11.02.2016 года и ордер №68-01-2023-01037105 от 08.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего у ИП ФИО16 дворником, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенной неоднократно. 

Преступление совершено подсудимым ФИО2 при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО6 

<

адрес> по делу №, ФИО2, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО2, зная о возложенной на него мировым судьей судебного участка № ФИО6 

<

адрес> обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5 ФИО1, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ФИО6 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО6 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства с мерой административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые ФИО2 не отбыл. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

После привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес> корпус 5 

<

адрес>, умышленно повторно совершил аналогичное деяние, а именно, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него решением суда в форме судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО6 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 УФССП России по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, с ДД.ММ.ГГГГ продолжил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере установленной решением суда.

ФИО2 являясь трудоспособным лицом, добровольных мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался и на учете не состоял, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ФИО5 ФИО1 не оказывал.

В результате преступного бездействия ФИО2, направленного на неоднократную неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, образовалась неуплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за июль 2023 года, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 6335 руб. 56 коп., которую ФИО2 не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил до даты возбуждения уголовного дела, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), его бездействие является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, и от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания, следует, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>, с гражданской женой, в браке с ней не состоит, воспитывает малолетнего ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фамилия ФИО5 ФИО8 его гражданской супруги «ФИО22». Он является биологическим отцом ФИО8, но документа об установлении отцовства у него нет. В свидетельстве о его рождении в графе отец стоит прочерк. У него еще есть ФИО5, в отношении которого он обязан выплачивать алименты. Родительских прав в отношении ФИО5 ФИО1 он не лишен и является его отцом. 

Ранее он проживал в гражданском браке с ФИО3. От совместного проживания у них родился ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ФИО5 А.А. у них не сложилась, они разошлись и стали проживать раздельно, ФИО5 ФИО1 остался проживать с матерью и находится у нее на иждивении. 

Ему известно, что ФИО5 А.А. подала исковое заявление в мировой суд ФИО6 

<

адрес> о взыскании с него алиментов. Так, на основании судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО6 

<

адрес>, он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка. На судебном заседании он не присутствовал, но ему известно о своем обязательстве. 

Также ему известно, что на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении него возбуждено исполнительное производство в ФИО6 

<

адрес> по взысканию алиментов в пользу ФИО5 А.А. на содержание несовершеннолетнего ФИО5 ФИО1.

Так как данное решение суда он не исполнял, алименты не выплачивал в пользу ФИО5 А.А. на содержание ФИО5 ФИО1, судебным приставом-исполнителем ФИО6 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № ФИО6 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО6 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление суда он не обжаловал, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Обязательные работы в настоящее время он не отработал, но обязуется отработать, направление на отработку обязательных работ он получил. Ранее он привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

После привлечения к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в пользу ФИО5 А.А. на содержание ФИО5 ФИО1 он в добровольном порядке не выплачивал, в ЦЗН по 

<

адрес> за постановкой его на учет он не обращался, не работал, искал работу. Алименты он не выплачивал, так как он не работал, и у него не было денежных средств на погашение задолженности по алиментам на содержание ФИО5 ФИО1. Другой уважительной причины у него нет. В лечебные учреждения он в вышеуказанный период не обращался. С ФИО5 ФИО1 он не видится, ни общается с ним из-за недовольства ФИО5 А.А., его воспитанием не занимается, подарки не дарил, в гости к ФИО5 не приезжал, в связи с тем, что он не знает в настоящий момент ни ее номера телефона, ни адреса где она в настоящее время проживает, здоровьем и жизнью ФИО5 не интересовался. 

В настоящее время он является трудоспособным, инвалидности не имеет, дееспособность не ограничена, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. До настоящего времени он официально не трудоустроен, но обязуется в ближайшее время трудоустроиться и начать платить алименты. Ему известно, что его задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 А.А. на содержание ФИО5 ФИО1, составляет 42 045 рублей 06 копеек. Его общая задолженность по алиментным обязательствам составляет 873 635 рублей 82 копейки. 

Свою вину в уклонении от уплаты алиментов признает, обязуется трудоустроиться и вовремя платить алименты и принять меры к погашению образовавшейся задолженности (л.д. 65-69 том 1). 

После оглашения показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания, последний пояснил в суде, что данные показания подтверждает. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно:

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 А.А., данными ею в ходе дознания, согласно которым, ранее она проживала в гражданском браке с ФИО2 в 

<

адрес>. Вне брака у них родился ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свое отцовство ФИО2 признал, о чем в сентябре 2016 года было выдано свидетельство об установлении отцовства. Фамилия ФИО5 «ФИО5» ее. Совместная жизнь с ФИО2 у них не сложилась. Когда ФИО5 примерно был год, она ушла от ФИО2, примерно в 2017 году. ФИО5 остался проживать с ней и находится у нее на иждивении. Замуж она не выходила.

В мае 2018 года она обратилась с исковым заявлением в мировой суд ФИО6 

<

адрес> о взыскании алиментов с ФИО2, так как материально тот ей не помогал. Так, на основании судебного приказа, дело №, мирового судьи судебного участка № ФИО6 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

В нарушение требований исполнительного документа ФИО2 алименты не выплачивал, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности. Ей стало известно, что на основании постановления мирового судьи ФИО6 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату им без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Отбыл или нет данное наказание ФИО2 ей не известно. Также ранее ФИО2 уже привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов. Меры уголовного и административного воздействия на него не влияют. 

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО2 должных выводов не сделал и продолжает не выплачивать алименты на содержание ребенка. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2023год ФИО2 алименты на содержание ФИО5 ФИО1 ни разу не выплачивал, никак материально не помогал, подарки не дарил, никакую одежду не покупал, здоровьем и жизнью ФИО5 не интересуется, никакого участия в его воспитании не принимает. Алименты ФИО2 не платит до настоящего времени.

Ей известно, что ФИО2 является трудоспособным мужчиной, инвалидности не имеет. По какой причине он долгое время официально не трудоустраивался и не платил алименты, ей не известно. Она одна обеспечивает ФИО5 ФИО1, старается делать для ФИО5 все возможное, чтобы он ни в чем не нуждался, но потребности с возрастом только растут. ФИО2 родительских прав в отношении ФИО5 ФИО1 не лишен. Она в настоящее время проживает в 

<

адрес>. Отношений с ФИО2 она не поддерживает.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты на содержание ФИО5 ФИО1 не выплачивал в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 42 045 рублей 06 копеек. Ей известно об общей задолженности по алиментным обязательствам ФИО2, которая на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 873 635 рублей 82 копейки, которую последний добровольно не погашает. С такой задолженностью она согласна. Поскольку ФИО5 ФИО1 малолетний, она против его допроса, не желает травмировать ФИО5 психику. Считает действия ФИО2 незаконными и желает привлечь его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Копии документов прилагает (л.д. 43-46 том 1); 

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе дознания, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ФИО6 

<

адрес>ном отделении судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО6 

<

адрес>, согласно которого ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника. Имущество, на которое можно обратить взыскание, у ФИО2 отсутствует. В отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. 

В нарушение требований исполнительного документа, алименты ФИО2 не выплачивал, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. 

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ФИО6 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО6 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату им без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 21.07.2023г. Обязательные работы ФИО2 до настоящего времени не отработал. Ранее ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. 

Несмотря на привлечение к административной ФИО2 должных выводов для себя не сделал, алименты, в период с 21.07.2023г. по 30.09.2023г. продолжал не выплачивать, мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание ФИО5 ФИО1 не оказывает и его действия свидетельствуют, что он совершил деяние неоднократно. ФИО5 подарки не дарит, воспитанием не занимается, материально не помогает, здоровьем и жизнью ребенка не интересуется, в гости не приезжает. 

ФИО2 противопоказаний к труду не имеет, физически и психически здоров, дееспособность не ограничена, несмотря на это, в настоящее время сведения о его трудоустройстве отсутствуют, мер к выплате алиментов не предпринимает, на учете в «Центре занятости населения 

<

адрес>» в качестве безработного лица не состоял и не состоит по настоящее время. 

Так, задолженность по выплате алиментов ФИО2 в пользу ФИО5 А.А. на содержание ФИО5 ФИО2 согласно положениям Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», ею была рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 045 рублей 06 копеек. Общая сумма образовавшейся задолженности по алиментам у ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка с даты ДД.ММ.ГГГГ, указанной в судебном приказе мирового суда ФИО6 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 873 635 рублей 82 копейки, которую последний добровольно не погашает. 

ДД.ММ.ГГГГ ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ в отношении должника ФИО2 для привлечения его к уголовной ответственности. Копии материалов исполнительного производства прилагает к протоколу допроса (л.д. 52-55 том 1);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе дознания, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ФИО6 

<

адрес>ном отделении судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 16.08.2023г. в отношении ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 10.07.2023г. мирового судьи судебного участка № ФИО6 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО6 

<

адрес>, вступившего в законную силу 21.07.2023г., согласно которого, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. О возбуждении исполнительного производства ФИО2 должным образом уведомлен. Данное постановление ФИО2 направленно почтой. В ходе ведения данного исполнительного производства ФИО2 за направлением не явился, наказание в виде 20 часов обязательных работ не отработал. В настоящее время ФИО2 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 59-61 том 1).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, также подтверждается:

- свидетельством об установлении отцовства I-KC № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан отцом ребенка ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ФИО3, с присвоением ребенку фамилии ФИО5, имени ФИО1, отчества ФИО9, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес> (л.д. 51 том 1).

- свидетельством о рождении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указано, что его отцом является ФИО2, матерью ФИО3 (л/

<

адрес> том 1);

- судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданным мировым судьей судебного участка № ФИО6 

<

адрес>, из которого следует, что с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы в пользу взыскателя ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 10 том 1);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО6 УФССП России по 

<

адрес> ФИО17 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО6 

<

адрес> в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно (л.д. 6-8 том 1);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ФИО6 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО6 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно, в том, что, являясь родителей несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в форме судебного приказа по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № ФИО6 

<

адрес>, с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы в пользу взыскателя ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 13-14 том 1);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 Ю.Ю. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: УФК по 

<

адрес> (УФСИН России по 

<

адрес>)

Для отбывания обязательных работ ФИО2 согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО6 

<

адрес> Свидетель №2 направлен в ООО «Автоколонна №» (л.д. 62-63 том 1);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6335,56 руб. (л.д. 16 том 1);

- справкой из ТОГКУ «Центр занятости населения» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, не был зарегистрирован в качестве безработного в ТОГКУ ЦЗН № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 том 1).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, согласуются между собой. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется. 

На основании всех исследованных и оцененных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при установленных и изложенных судом в приговоре обстоятельствах.

Пункт 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации закрепляет равное право и обязанность родителей по воспитанию и заботе о своих детях. 

Детство - особый этап в жизни человека, когда закладывается фундамент физического и психического здоровья человека. Во многом оно зависит и от материальной обеспеченности ребенка.

Обязанность уплачивать алименты носит безусловный характер и возникает вне зависимости от наличия или отсутствия заработка, иного дохода у лица, в силу закона и судебного решения, установление размера дохода лица, обязанного к уплате алиментов, может иметь значение лишь для суда при определении размера алиментов. 

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ выступают отвечающие требованиям закона отношения между родителями и детьми в части взаимного материального обеспечения, а также интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего. В качестве дополнительного объекта выступают отношения по реализации судебного акта.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 А.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, согласуются между собой и не противоречат исследованным в суде доказательствам, признаются судом подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления. 

Согласно свидетельства об установлении отцовства I-KC № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан отцом ребенка ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ФИО3 (л.д. 51 том 1) 

В свидетельстве о рождении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано, что его отцом является ФИО2, матерью ФИО3 (л/

<

адрес> том 1).

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ФИО6 

<

адрес>, ФИО2 обязан в пользу ФИО5 А.А. выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л.д. 10 том 1).

Таким образом, подсудимый ФИО2 является субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в данном случае, характеризуется неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Под неуплатой средств на содержание детей следует понимать прямой отказ от уплаты алиментов, несообщение судебному исполнителю или лицу, получающему алименты, об увольнении, несообщение о новом месте работы, сокрытие своего заработка, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода (ст. 111 СК РФ). Если неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам, и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, то лицо уголовной ответственности не подлежит.

В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, подтверждающих, что задолженность подсудимого ФИО2 за вышеуказанный период, по алиментам возникла по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным исчислением алиментных сумм банками, либо по причине его длительной тяжелой болезни, препятствующей трудоустройству и т.п.

Признательные показания ФИО2 по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления, данные им в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, в целом согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания ФИО2, как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора. В судебном заседании ФИО2 свои показания, данные в ходе дознания, подтвердил.

Кроме того, подсудимый ФИО2 не отрицал в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты не выплачивал. 

Таким образом, уважительных причин неуплаты алиментов на содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом не установлено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся трудоспособным, в медицинском учреждении на стационарном лечении не находился, не лечился амбулаторно, ему не выдавался листок нетрудоспособности, инвалидности не имеет. В указанный период времени ФИО2 не работал, мер к трудоустройству не предпринимал. 

Согласно примечанию 1 к ст. 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, признается оконченным с момента неуплаты средств, если это произошло после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение аналогичного деяния ( ст. 5.35.1 КоАП РФ) и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ФИО6 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО6 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Таким образом, ФИО2, достоверно зная о наличии судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО6 

<

адрес>, обязывающего его выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО6 

<

адрес> ОСП УФССП по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершив данное деяние неоднократно. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенных выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

Обстоятельства преступления нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», относительно указания при описании деяния, признанного судом доказанным: периода, за который не уплачивались алименты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); периода неуплаты алиментов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); периода события преступления – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в её взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбуждённого исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации), из объема предъявленного ФИО2 обвинения подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма неуплаты алиментов за данный период 35709 руб. 50 коп. (17854,75 руб. + 17854,75 руб. = 35709,50 руб), поскольку лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за неуплату алиментов за те периоды, срок уплаты за которые не наступил на момент возбуждения дела. Неуплата за август 2023 года, должна иметь место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой только с ДД.ММ.ГГГГ; неуплата за сентябрь 2023 года, должна иметь место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой только с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, сумма задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из объема обвинения, которая составляет 35709 руб. 50 коп. (17854,75 руб. + 17854,75 руб. = 35709,50 руб). А также из объема обвинения подлежит исключению указание на общую сумму задолженности по алиментам у ФИО2, имевшую место быть с даты возбуждения исполнительного производства, а именно, общая сумма задолженности по алиментам 873 635 руб. 82 коп. 

Итого сумма задолженности по алиментам у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6335,56 руб. (размер алиментов за июль в указанном периоде). 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания ФИО2, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наличие у ФИО2 малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, поскольку в отношении него ФИО2 совершено преступление.

Однако, в судебном заседании ФИО2 указал, что является биологическим отцом ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с ним и состоит в фактических брачных отношениях с его матерью - ФИО7.

Несмотря на то, что в свидетельстве о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец прочерк, но учитывая, что в судебном заседании установлено, что ФИО2 проживает совместно и состоит в фактических брачных отношениях с ФИО7, которая указана в графе мать свидетельства о рождении малолетнего ФИО8, подсудимый поясняет, что является биологическим отцом ФИО4, проживает с ним и его матерью совместно, отцовство не оформил по материальным соображениям ФИО7, то суд считает, что наличие малолетнего ребёнка у подсудимого можно признать смягчающим наказание обстоятельством. 

Так, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, суд признает обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание.

Кроме этого, ФИО18 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет заболевание, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершённого ФИО2 преступления, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, в настоящее время трудоустроен и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, отношение ФИО2 к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит, поскольку применение условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

ФИО2 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 309-310 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок два месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева