Дело № 2-3110/17

Решение

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего - федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации ..... муниципального района ..... области о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации ..... муниципального района ..... области, просят о признании права собственности на земельный участок площадью 1171 кв.м, по адресу: АДРЕС с К№, в долях 61/100 и 39/100 соответственно. Требования мотивируют тем, что являются собственниками жилого дома, расположенного по тому же адресу. Права на земельный участок, на котором расположен жилой дом, не оформлялись, истцы полагают, что вправе требовать признания за ними право на основании ст. 36 ЗК РФ. 

Представитель истцов в судебном заседании настаивал на иске, пояснил также, что истцы вправе требовать предоставления им участка в собственность на основании положений ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ». 

Представитель ответчика возражал, пояснил, что истцы не имеют права требовать предоставления земельного участка в собственность бесплатно.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцы являются совладельцами жилого дома по адресу: АДРЕС, доли в праве ФИО1 61/100, ФИО2 39/100. Право собственности возникло у ФИО1 на основании договора передачи доли жилой площади в собственность, заключенного с муниципальным образованием «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ. №, у Тарашевской - на основании договора передачи жилой площади в собственность, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного с Администрацией ..... муниципального района ..... области. Право собственности истцов зарегистрировано (л.д.13-14). 

Дом расположен на земельном участке общей площадью 1171 кв.м. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № ИО руководителя Администрации ..... муниципального района утверждена схема расположения земельного участка (л.д.15), участок поставлен на кадастровый учет, сведения о нем носят временный характер (л.д.41-42), присвоен кадастровый №, сведения в ГКН об участке внесены ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцы обращались к ответчику для получения земельного участка в собственность бесплатно (л.д.16). Ответчиком даны разъяснения. 

Статья 36 Земельного кодекса РФ на которую ссылаются истцы как на основание исковых требований, утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ. 

Положения п. 3, 4 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», предусматривающие право гражданина на оформление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в его фактическом пользовании, если на нем расположен жилой дом, право на который возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ, к спорным правоотношениям применению не подлежат, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что право на оформление участка возникло у истцов после введения в действие ЗК РФ, доказательств того, что участок когда- либо предоставлялся истцам суду не представлено. Истцы не лишены права оформить права в отношении участка в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации ..... муниципального района ..... области о признании права собственности на земельный участок площадью 1171 кв.м, по адресу: АДРЕС, с К№, в долях 61/100 и 39/100 соответственно, оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья