Дело № 1- 30/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 04 марта 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Темрюкского района Наумова П.П.,

защитника подсудимого адвоката Аникина В.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на несоблюдение Правил дорожного движения РФ, начав движение с прилегающей территории 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут на автодороге Новороссийск -Керчь 140км+100м 

<

адрес> регион под управлением ФИО1 после чего, он не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, показания, данные в ходе производства дознания, поддерживает. 

Согласно ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное заседание в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Государственный обвинитель Наумов П.П. и защитник Аникин В.А. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым в его пользовании имелся автомобиль марки ДЭУ Гентра г.р.з

<

адрес>. Он сообщил, что пил пиво. В том, что он управлял автомобилем в алкогольном опьянении признал и расписался в административных материалах. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым он был подвергнут к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

После случившегося он продал автомобиль марки ДЭУ Гентра г.р.з. №, белого цвета. После продажи экземпляр договора купли продажи у себя не сохранил, данных покупателей автомобиля у него нет. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен участок местности, на котором расположено 

<

адрес> регион, в состоянии опьянения.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, произведенной при составлении административного материала ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который управлял транспортным средством ДЭУ Гентра, регистрационный № регион с признаками алкогольного опьянения. В ходе видеозаписи ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование. В дальнейшем указанный диск CD-R был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

<

адрес>

<

адрес>) Республики Крым в отношении ФИО1, который подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и восемь месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не сдержат уголовно наказуемого деяния.

<

адрес>

Суд считает, что органами дознания действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

Подсудимый ФИО1 на учете врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ РК СЦРКБ 

<

адрес> Республики Крым не состоит у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. По месту жительства характеризуется положительно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств, совершенного им преступления, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможны с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, административный материал от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Логвин Л.А.