Судья 1-й инстанции Лапшин С.В. Дело № 22-447/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 19 марта 2021 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 декабря 2020 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства защитника Баранова А.В. в интересах осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав адвоката Баранова А.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуждён приговорами Шатурского городского суда Московской области:

- от 31 октября 2018 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- от 28 марта 2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору от 31 октября 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 октября 2018 года и окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

- от 4 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по данному приговору, частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 28 марта 2019 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания – 2.10.2019 года, конец срока – 31.07.2023 года.

Адвокат Баранов А.В. в интересах осуждённого ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания, более мягким видом наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Приводит и анализирует имеющиеся в отношении него приговоры суда в части отбытого срока наказания. Указывает, что на 2.10.2020 года им отбыто 582 дня лишения свободы, одна треть от срока наказания составляет 518 дней из общего срока 1500 дней.

Полагает, что суд неправильно применил ч. 2 ст. 80 УК РФ, сославшись на то, что он не отбыл одну треть срока наказания.Просит рассмотреть его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно ст. 80 УК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Выводы суда о том, что на момент подачи ходатайства и времени его рассмотрения осуждённым отбыто менее одной трети срока наказания, назначенного судом, является правильным, соответствует материалам дела, согласно которым часть срока, по отбытии которой ФИО1 возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, то есть 1/3 срока, наступает 20 января 2021 года.

Таким образом, суд правильно указал, что предусмотренные законом основания, необходимые для возникновения права за замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не соблюдены, осуждённый не отбыл установленную законом часть наказания.

Выводы суда в этой части в постановлении мотивированы и являются правильными.

Таким образом, апелляционная жалоба оснований для отмены постановления суда не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья