Дело № 2а-3278/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 30 мая 2019 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района 

Санкт-Петербурга ФИО1,

при секретаре Гончаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Административный истец УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до 19.12.2025 года. 

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 ранее судим:

1) 19.12.2011 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 2 года 6 месяцев;

2) 06.07.2012 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора от 19.12.2011, общий срок - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

3) 28.08.2012 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 06.07.2012, общий срок - 2 года 9 месяцев лишения свободы;

4) 11.10.2012 мировым судьей судебного участка № 60 Кировского района Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 28.08.2012, общий срок - 2 года 10 месяцев лишения свободы;

5) 02.07.2015 Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 11.10.2012, общий срок 3 года 8 месяцев лишения свободы, т.е. осужден за совершение тяжкого преступления при наличии особо опасного рецидива преступлений.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 18.07.2017 о пересмотре приговоров считать ФИО2 ранее судимым:

1) 19.12.2011 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч,1 УК

РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 2 года 6 месяцев;

2) 06.07.2012 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора от 19.12.2011, общий срок - 2 года 2 месяца лишения свободы;

3) 28.08.2012 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 06.07.2012, общий срок - 2 года 5 месяцев лишения свободы;

4) 02.07.2015 Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

19.12.2017 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 06.12.2017. на основании ст. 80 УК РФ ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 19 дней. Окончание срока ограничения свободы - 25.08.2018.

ФИО2 проживает в отдельной трехкомнатной квартире совместно с матерью - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сестрами - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 со слов является инвалидом 2 группы по заболеванию (туберкулез МВТ (+)), в связи с чем, не работает, получает пенсию по инвалидности около 10 000 рублей. ФИО2 систематически проходит стационарное лечение в Городском Противотуберкулезном диспансере. Приводов в ОВД не имеет, жалоб от соседей и родственников в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб не поступало. 

Административный истец УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, в лице представителя ФИО6, в судебное заседание не явилась, представила заявление, где просила иск удовлетворить в полном объеме и слушать дело в ее отсутствие (л.д. 34). 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о слушании дела в его отсутствие, против исковых требований не возражает (л.д. 35).

Суд, в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, учитывая признание исковых требований, учитывая мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Производство по делам об установлении административного надзора в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, осуществляется в соответствии с нормами главы 29 КАС Российской Федерации. 

Согласно ст. 273 КАС Российской Федерации предусмотрено, что суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что что ФИО2 ранее судим:

1) 19.12.2011 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 2 года 6 месяцев;

2) 06.07.2012 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора от 19.12.2011, общий срок - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

3) 28.08.2012 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 06.07.2012, общий срок - 2 года 9 месяцев лишения свободы;

4) 11.10.2012 мировым судьей судебного участка № 60 Кировского района Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 28.08.2012, общий срок - 2 года 10 месяцев лишения свободы;

5) 02.07.2015 Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 11.10.2012, общий срок 3 года 8 месяцев лишения свободы, т.е. осужден за совершение тяжкого преступления при наличии особо опасного рецидива преступлений (л.д. 8-10).

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 18.07.2017 (л.д.11-13) о пересмотре приговоров считать ФИО2 ранее судимым:

1) 19.12.2011 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч,1 УК

РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 2 года 6 месяцев;

2) 06.07.2012 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора от 19.12.2011, общий срок - 2 года 2 месяца лишения свободы;

3) 28.08.2012 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 06.07.2012, общий срок - 2 года 5 месяцев лишения свободы;

4) 02.07.2015 Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

19.12.2017 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 06.12.2017 (л.д.13) на основании ст. 80 УК РФ ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 19 дней. Окончание срока ограничения свободы - 25.08.2018.

ФИО2 проживает в отдельной трехкомнатной квартире совместно с матерью - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сестрами - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 является инвалидом 2 группы по заболеванию (туберкулез МВТ (+)), в связи с чем не работает, получает пенсию по инвалидности около 10 000 рублей. ФИО2 систематически проходит стационарное лечение в Городском Противотуберкулезном диспансере. Приводов в ОВД не имеет, жалоб от соседей и родственников в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб не поступало. 

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор прекращается по следующим основаниям:

1) истечение срока административного надзора;

2) снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);

3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);

4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим;

5) смерть поднадзорного лица;

6) прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята;

7) погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

Согласно ч.5 и ч.6 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» после прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившею в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд считает, с учетом позиции административного истца, отсутствия возражений со стороны административного ответчика, а также с учетом неоднократного привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, в целях предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений ФИО2, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, подлежит удовлетворению административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до момента погашения судимости - 19.12.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 59, 175-179, 270-273 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Ленинград, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, а именно административное ограничение в виде обязания являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Резолютивная часть оглашена 30.05.2019

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019 

Председательствующий судья: Есенина Т.В.