Дело № 2а-3590/2021.

УИД 66RS0005-01-2021-003435-84.

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Сухневой И.В., 

при секретаре Кожевниковой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Стенниковой Н.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Екатеринбургу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

УМВД России по городу Екатеринбургу обратилось в суд с выше указанным административным исковым заявлением. В обоснование указало, что решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 30.03.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне места жительства в период с 22 час. до 06 час. В течение 2020 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. На основании изложенного просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, а именно являться в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц, запретить посещение заведений, где осуществляется розлив алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной не признавалась. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Стенниковой Н.Н., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 30.03.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне места жительства в период с 22 час. до 06 час. 

16.05.2018 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-12 ГУ ФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом, ФИО2, состоящий под административным надзором, в течение 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления. 

Так, постановлением врио начальника ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу от 23.09.2020 ФИО2 признан виновным в совершении 21.07.2020 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Также постановлением начальника ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу от 23.09.2020 ФИО2 признан виновным в совершении 17.09.2020 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением начальника ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу от 23.09.2020 ФИО2 признан виновным в совершении 23.09.2020 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 28.09.2020 и от 27.05.2021 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ соответственно.

Указанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не обжалованы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно характеристике ФИО2 по месту жительства проживает один, характеризуется неудовлетворительно.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно в течение 2020 года привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений против порядка управления, выразившихся в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений путем увеличения количества его явок в орган внутренних дел по месту жительства до трех раз в месяц, а также запрета посещения заведений, где осуществляется розлив алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов).

Установление данных дополнительных ограничений направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 30.03.2018 административные ограничения: 

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц;

- запретить посещение заведений, где осуществляется розлив алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Решение в мотивированном виде изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Сухнева