Дело № 1-308/2025  

УИД 77RS0008-02-2025-004667-42

 

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации

17.06.2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО1,  

подсудимого ****., 

защитника - адвоката Ичегеева А.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 ****** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.** кв.**, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, *** года рождения, работающего специалистом по ремонту и обслуживанию в АО «* не судимого, 

 -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

** совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

 **. не позднее ** года, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в лесном массиве 17-ого микрорайона г. Зеленограда г. Москвы, обнаружил и подобрал «закладку», то есть незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержавшее в своем составе наркотическое средство – производное *****, включенное в Список I Перечьня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой не менее 0*., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» - является значительным размером. Часть вышеуказанного наркотического средства он (**) употребил, а оставшуюся часть в значительном размере, массой 0,25 гр., незаконно, без цели сбыта хранил при себе, вплоть до того момента, когда в ** года был задержан сотрудниками полиции между корпусами ** г. Зеленограда г. Москвы. После чего, в период времени с **** года в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, корп. **, а именно в помещении перед дежурной частью ОМВД России по району Крюково г.Москвы, на столе были обнаружены и изъяты согласно заключению эксперта *** сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ***, массой 0,25 гр., то есть в значительном размере и пустой шприц, четыре курительных трубки и два изделия, на внутренних поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – производного ***, которые были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ***. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.  

Проверив материалы дела и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ***. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов ***********

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает **. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ** в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

 В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления. 

 *** полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, **года рождения. ***. проживает с матерью- пенсионеркой, которая страдает рядом возрастных заболеваний, нуждается в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание **

 Предусмотренных ст.63 УПК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

 Подсудимый ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление *** может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76-2 УК РФ суд не находит.

 В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей. 

 В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ***. обязанность явиться в НД по месту жительства, где пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

 Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

 Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, остальное уничтожить.  

 Реквизиты для уплаты штрафа.

 Наименование получателя платежа: **********.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.