Дело № 2-421/2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 09 августа 2017 года 

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Букатовой О.В., 

при секретаре Ревтовой О.В., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что она является дочерью Г.И.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследницей на 5/12 долю всего наследства по закону в соответствии со свидетельством о праве на наследство №, наследственное дело №, зарегистрированное в реестре за №.

Наследство, на которое выдано указанное свидетельство о праве на наследство № состоит из: прав на денежные средства, внесённые во вклад, находящиеся на хранении в подразделении №, №, Сибирского банка ПАО Сбербанк по счетам №, №, №.№, со всеми причитающимися процентами и всеми видами компенсационных выплат.

Согласно выписки из лицевого счёта по вкладу №.№ входящий остаток по счёту на ДД.ММ.ГГГГ составил 40042 рубля 84 копейки. Остаток по счёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 60060 рублей 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты по указанному счёту 34 копейки, а также снята вся сумма 60061 рубль 31 копейка и закрыт счёт №.№. 

Отец Г.И.З. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 6 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности в связи со смертью доверителя прекращается.

Исходя из положений ст. 188 ГК РФ, действие доверенности от имени Г.И.З., выданной ФИО2 на получение денежных средств с указанных счетов на момент получения последним денежных средств с указанных счетов прекратилось в связи со смертью отца Г.И.З., выдавшего доверенность, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на нормы ст. 1112, 1113. 1152, 1154, 1163 ГК РФ, истица полагает, что ФИО2 нарушено ее право на наследование денежных средств по закону в соответствии с выданным ей свидетельством о праве на наследство в сумме 25025 рублей 54 копейки. ФИО2, снимая по доверенности денежные средства по вкладу на второй день после смерти доверителя, Г.И.З. не мог не знать, что его действия незаконны.

Таким образом, истица считает, что в соответствии со ст. 1102 ГК РФ ФИО2 получено неосновательное обогащение за счет присвоения принадлежащих ей на праве наследования по закону денежных средств в сумме 25025 рублей 34 копейки.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 25025 рублей 54 копейки, а также понесенные расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей и оплаченную госпошлину в размере 950 рублей 77 копеек.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, дополнила, что после смерти отца Г.И.З. у нотариуса в установленный шестимесячный срок приняли наследство она и ответчик, ее сестры А.Т.И., Н.З.И., Б.Н.И. написали отказ от принятия наследства после смерти отца в их пользу, в связи с чем был установлен долевой режим принятия наследственного имущества. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал заявленные исковые требования в полном объеме, дополнив, что отец до самой смерти проживал совместно с ним, он осуществлял уход за ним. У него действительно имелась доверенность от умершего Г.И.З. на снятие денежных средств с его счета, но она у него не сохранилась. Он не оспаривает, что снял указанные денежные средства, скопленные отцом на похороны, которые им и были потрачены на указанные цели, что может подтвердить квитанциями. На оставшиеся денежные средства он хотел установить памятник матери.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Г.И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти, копией свидетельства о смерти (л.д.6,7).

Согласно заявлениям, поданным нотариусу после смерти Г.И.З. с заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО1- дочь, ФИО2- сын. Кроме того, дочь наследодателя А.Т.И. обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от причитающейся ей доли наследства после смерти Г.И.З. в пользу дочери ФИО1, дочери наследодателя Б.Н.И., Н.З.И. обратились с заявлениями к нотариусу об отказе от причитающихся им долей наследства после смерти Г.И.З. в пользу сына ФИО2 Заведено наследственное дело №.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследником 7/12 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, с расположенным на нем жилым домом №, общей площадью 34,8 кв.м., кадастровый №; на денежные средства, внесенные во вклад, находящиеся на хранении в подразделении №, №Сибирского банка ПАО Сбербанк по счетам №, №, № со всеми причитающимися процентами и всеми видами компенсационных выплат.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником 5/12 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, с расположенным на нем жилым домом №, общей площадью 34,8 кв.м., кадастровый №; на денежные средства, внесенные во вклад, находящиеся на хранении в подразделении №, № Сибирского банка ПАО Сбербанк по счетам №, №, №.8ДД.ММ.ГГГГ.3101636 со всеми причитающимися процентами и всеми видами компенсационных выплат. 

Исходя из содержания выписки из лицевого счета по вкладу Г.И.З. с номером лицевого счета №, открытого в ПАО Сбербанк, составленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, входящий остаток по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ - 40042 рубля 84 копейки, ДД.ММ.ГГГГ (после смерти наследодателя Г.И.З.) начислены проценты в размере 34 копейки, выдана сумма вклада в размере 60061 рубль 31 копейка с закрытием счета. Указанное движение денежных средств по вкладу № также подтверждено представленной в дело копией сберегательной книжки серии №.

В силу п. п. 6 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, действие доверенности прекращается.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие доверенности от имени Г.И.З., выданной ФИО2 на получение денежных средств с указанных счетов на момент получения последним денежных средств, прекратилось в связи со смертью лица, выдавшего доверенность – Г.И.З..

Согласно 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Учитывая, что наследниками по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г.И.З. являются его дети ФИО1 (5/12 доли), ФИО2 (7/12 доли), получившие свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым полученное ими после смерти отца наследство состоит, в том числе, из прав на денежные средства, внесенные в во вклад, находящийся на хранении подразделении №, № Сибирского банка ПАО Сбербанк по счетам №, №, №.№, ФИО2 сняв по доверенности ДД.ММ.ГГГГ со счета Г.И.З. №.8ДД.ММ.ГГГГ.3101636 денежные средства после его смерти, неосновательно обогатился. Таким образом, ФИО2 обязан вернуть ФИО1 неосновательно приобретенные денежные средства в размере 25025 рублей 54 копейки, а именно 5/12 доли денежных средств, которые были сняты последним ДД.ММ.ГГГГ со счёта №.№ в размере 60061 рубль 31 копейка.

Доводы стороны ответчика о том, что снятые деньги потратил на похороны, в связи с чем, он не подлежат разделу признаются судом необоснованными, поскольку не имеют существенного значения для дела. Лицо, понесшее таковые расходы не лишено возможности обратиться с самостоятельным заявлением о взыскании их с наследников.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств дают суду основания для признания заявленных ФИО1 исковых требований законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по данному делу понесены судебные расходы: за составление искового заявления – 3000 рублей, по оплате госпошлины – 950 рублей 77 копеек. 

Все расходы, подтверждены документально, связаны с защитой нарушенного права, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО1 требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 25025 рублей 54 копеек, расходы за составление искового заявления 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 950 рублей 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В. Букатова

Разрешаю разместить на сайте

Решение вступило в законную силу

Судья О.В. Букатова

И.о. председателя 

Локтевского районного суда О.В. Букатова