П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Мишкинского района РБ Ишмуратова Д.Р., подсудимого ФИО7, его защитника адвоката Муртазина Д.Н., потерпевших ФИО8 и ФИО9, при секретаре Аймурзине Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего электромонтером ЖЭУ-25 г. Уфы, не военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верховного суда РБ по п. «в», «н» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 лет лишении свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Княжпогодского районного суда Республики Коми по ст.103,41 УК РСФСР 10 лет лишения свободы. Всего к отбытию 15 лет 6 месяцев лишение свободы в исправительной колонии особого режима. Постановление Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен ст. 41 УК РФ переквалифицирована на ст.70 УК РФ. Считать осужден приговор от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в», «н» ч.2 ст.105 УК РФ по ст.70 УК РФ осужден на 15 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановление Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ действия по п. «в», «н» ч.2 ст.105 УК РФ переквалифицированы на редакцию от ДД.ММ.ГГГГ снизив наказание до 14 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ до 15 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ году по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено в Мишкинском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов водитель ФИО7, управляя личным автомобилем марки «ДЭУ Нексия », с государственным номерным знаком № рус, следуя с пассажиром ФИО2, при движении по 17 километру автодороги Бирск-Тастуба-Сатка в сторону села Мишкино, проявив преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак 

<

***> рус, под управлением водителя ФИО19, следовавшего с четырьмя пассажирами Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО16, Потерпевший №3 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия: 

- пассажирка автомобиля марки «ДЭУ Нексия», с государственным номерным знаком № рус ФИО2, от полученных травм скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, обнаружены прижизненные телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма; рваные раны лица, кровоподтеки и ссадины лица; кровоизлияния в мягкие тканым головы и лица, перелом лобной кости справа с переходом на основание черепа; травматическое кровоизлияние под оболочкой головного мозга; перелом нижней челюсти в области тела справа; тупая травма груди; перелом 2,3,4.5,6 ребер справа по средней ключичной области; перелом 7-го ребра справа по задней подмышечной линии; кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки: оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в нижней трети; ссадина левой голени; осаднение передней поверхности правой кисти, правой голени. Комплекс повреждений установленных у ФИО2, судя по их локализации и характера возник от ударного травматического воздействия тупыми предметами с преобладающей поверхностью могли возникнуть в условиях ДТП в салоне автомашины при ударе о части салона и сдавлении частями салона. Имеющиеся телесные повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в комплексе, являются опасными для жизни поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Они состоят в прямой причиной связи со смертью.

- пассажир автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № 102 рус ФИО15, от полученных травм, впоследствии скончался в ГБУЗ РБ РКБ. Согласно заключения 177 м\д от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15, имеются повреждения: закрытая тупая травма живота с поперечным разрывом двенадцатиперстной кишки; ушиб передней брюшной стенки; нагноившаяся гематома передней брюшной стенки; под апоневротический абсцесс передней брюшной стенки по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека. Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами в условиях дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО15, наступила от закрытой тупой травмы живота с разрывом 12 перстной кишки, множественными разрывами брюшной стенки, развитием подапоневротичяеского абсцесса передней брюшной стенки, забрюшинной флегмоны, перетонита, кахексии, полиорганной недостаточности, полученные телесные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО15

- пассажир автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № 102 рус Потерпевший №1, согласно заключения 175 м\д от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения: ушиб грудной клетки; закрытый перелом 3-4 ребер слева, закрытый перелом 6-8 рёбер справа, осложнившийся развитием пневмоторакса справа. Данные повреждения причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека.

- пассажир автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № рус Потерпевший №4, согласно заключения 396 от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом основной фаланги 5-го пальца левой стопы в проксимальном отделе со смещением отломков, ушиб передней брюшной стенки, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей правого бедра. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), не исключается в салоне автомашины при ударе о выступающие части автосалона при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения: закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом основной фаланги 5-го пальца левой стопы в проксимальном отделе со смещением отломков, ушиб передней брюшной стенки, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей правого бедра, относятся к повреждениям повлекшим за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения водителем ФИО7, п.1.3 Правил дорожного движения РФ согласно которого участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ; п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п 1.6 Правил дорожного движения РФ, согласно которому лица нарушившие правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; п. 10.1 этих же Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину свою признал полностью, извинился перед потерпевшими и чистосердечно раскаявшись, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он со своей сожительницей ФИО2 на автомашине марки «ДЭУ Нексия» с номером № ехал со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На повороте перед д. Кигазытамаково его автомашину начало заносить и он потеряв управление, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Нива. Нива была с прицепом. Как он позже узнал, в Ниве кроме водителя ФИО19 находилось еще четыре пассажира: Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО16, Потерпевший №3, из которых ФИО16 скончался. Так же умерла его сожительница ФИО2, у которой осталось двое малолетних детей, которые сейчас живут с ним. 

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, установлена кроме показаний самого подсудимого, совокупностью следующих доказательств.

Телефонным сообщением о преступление поступившее в дежурную часть отдела МВД РФ по Мишкинскому району от ФИО17 о дорожно-транспортном происшествии на автодороге 

<

адрес> (т. 1 л.д. 4).

Телефонным сообщением о преступлении поступившее в дежурную часть отдела МВД РФ по Мишкинскому району от медсестры скорой помощи ФИО18 о том, что в Мишкинскую ЦРБ обратился гр. ФИО7 с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 5).

Телефонным сообщением о преступлении поступившее в дежурную часть отдела МВД РФ по Мишкинскому району от медсестры ФИО18 о том, что в Мишкинскую ЦРБ обратилась Потерпевший №4 с телесными повреждениями (т. 1 л.д.7).

Телефонным сообщением о преступлении поступившее в дежурную часть отдела МВД РФ по Мишкинскому району от медсестры ФИО18 о том, что в Мишкинскую ЦРБ обратился ФИО19 с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 9).

Телефонным сообщением о преступлении поступившее в дежурную часть отдела МВД РФ по Мишкинскому району от медсестры ФИО18 о том, что в Мишкинскую ЦРБ обратился ФИО20, с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 11).

Телефонным сообщением о преступлении поступившее в дежурную часть отдела МВД РФ по Мишкинскому району от медсестры ФИО18 о том, что на 17км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка на месте ДТП бригадой скорой помощи Мишкинской ЦРБ констатирована смерть ФИО2 (т. 1 л.д. 13).

Телефонным сообщением о преступлении поступившее в дежурную часть отдела МВД РФ по Мишкинскому району от медсестры ФИО18 о том, что в Мишкинскую ЦРБ обратился Потерпевший №1, с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 15).

Осмотром места дорожно-транспортного происшествия установлено, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомашины ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак 

<

***> рус, под управлением водителя следовавшего с тремя пассажирами (т. 1 л.д. 16-32).

Осмотром и проверкой технического состояния автомашины марки Нива 212140 государственный регистрационный знак 

<

***> рус (т. 1 л.д. 33).

Осмотром и проверкой технического состояния автомашины марки Дэу Нексия, государственным номерным знаком 

<

***> рус (т. 1 л.д. 38).

Протоколом без номера фельдшера Мишкинской ЦРБ ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, установлена смерть ФИО2 (т. 1 л.д. 46).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО19 по заключению которой состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 49).

Актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП о том, что претензий к дорожным условиям нет (т. 1 л.д. 50-51).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у трупа ФИО2 обнаружены следующие прижизненные повреждения: автотравма, открытая черепно-мозговая травма, рваные раны лица, кровоподтеки и рваные раны лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы и лица, перелом лобной кости справа с переходом на основание череп, травматическое кровоизлияние под оболочки головного мозга, перелом нижней челюсти в области тела справа, тупая травма груди, перелом 2,3,4,5,6 ребер справа по средней ключичной линии, перелом 7-го ребра справа по задней подмышечной линии. Кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки. Оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в нижней трети. Ссадина левой голени. Осаднение передней поверхности правого и левого коленного сустава. Кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, правой голени. Осложнение. Травматический шок. Дистрофические изменения, неравномерное кровенаполнение внутренних органов. Прижизненность подтверждается обнаружением кровоизлияний в области проломов, повреждений органов. Комплекс повреждений, установленных у ФИО2,В., судя по их локализации и характера, возник от ударного травматического воздействия тупыми твердыми предметами с преобладающей поверхностью. Повреждения в области головы образовались от локального воздействия тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью, приложенного по передне правой стороне лица справа налево и спереди назад. Повреждения в области грудной клетки образовались от локального воздействия тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью, приложенного по передне правой стороне груди в направлении спереди назад. Повреждения в области правого бедра образовались от локального воздействия от тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью, приложенного по передне правой стороне нижней конечности в направлении спереди назад. Имеющиеся телесные повреждения по общности и механизма и времени образования рассматриваются в комплексе, являются опасными для жизни поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Они состоят в прямой причинной связи со смертью. Таким образом установленные повреждения, судя по их характеру, локализации и механизму образования могли возникнуть в условиях ДТП в салоне автомашины при ударе о части салона и сдавливании частями салона. Учитывая локализацию повреждений на теле ФИО2, а именно наличие повреждений преимущественно по правой половине головы, тела, и нижней можно предположить, что ФИО2 находилась на пассажирском сиденье (т. 1 л.д. 53-59).

Заключением отдела автотехнических экспертиз эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на автомобиле Део Нексия Регистрационный знак В986№ rus имеются механические повреждения элементов и деталей рулевого управления, тормозной системы, ходовой части носят явно аварийный характер и образованы в момент ДТП. Неисправностей элементов и деталей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля Део Нексия, которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и послужить его причиной, в условиях проведения осмотра не обнаружено (т. 1 л.д.60-70).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №м\д от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Потерпевший №1 имеются повреждения: ушиб грудной клетки, закрытый перелом 3-4 ребер слева, закрытый перелом 4-7 ребер справа, осложнившийся развитием пневмоторакса справа. Данные повреждения причинены тупым предметом(или при ударе о таковые предметы), учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность причинения данных повреждений при указанных обстоятельствах, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения: ушиб грудной клетки, закрытый перелом 3-4 ребер слева, закрытый перелом 4-7 ребер справа, осложнившейся развитием превмоторакса справа, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (т. 1 л.д. 87-90).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у ФИО16, имеются повреждения: закрытая тупая травма живота с поперечным разрывом двенадцатиперстной кишки, ушиб передней брюшной стенки, нагноившаяся гематома передней брюшной стенки, подапоневротический абсцесс передней брюшной стенки. Данные повреждения причинены тупым предметом ( или при ударе о таковые предметы),, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. И поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (т. 1 л.д. 113-117).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО7, имеются повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом крыла правой подвздошной кости, закрытый перелом 2,3,4 ребер справа без повреждения тканей легкого, множественные ушибы, кровоизлияния в мягкие ткани туловища и конечности, относятся к повреждениям повлекшим за собой длительное расстройство свыше трех недель и, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (т. 1 л.д. 163-166).

Протоколом очной ставки между свидетелем Потерпевший №4 и обвиняемым ФИО7 в ходе которой Потерпевший №4 подтвердила свои показания (т. 1 л.д. 202-204).

Заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого место столкновения автомобилей находиться на правой обочине по ходу движения автомобиля «ВАЗ-21213». В момент столкновения автомобиль «ДЭУ Нексия» передней правой угловой частью вошел в контакт с передней частью автомобиля «ВАЗ-21213». При этом угол между продольными осями вышеуказанных транспортных средств составлял величину около 125 градусов и в процессе столкновения значения угла изменилось (т. 1 л.д. 211-219).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у трупа ФИО15 закрытая тупая травма живота с разрывом 12 перстной кишки и множественными разрывами брыжейки тонкой кишки. Причина смерти- тупая травма живота (т. 1 л.д.225-232).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № д от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО15, наступила от закрытой тупой травмы живота с разрывом 12 перстной кишки, множественными разрывами брюшной стенки, развитием подапоневротического абсцесса передней брюшной стенки, забрюшинной флегмоны, перетонита, кахексии, полиорганной недостаточности, полученные телесные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО15 (т. 1 л.д. 233-242).

Вина подсудимого ФИО7 в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, доказывается также показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими в ходе судебного заседания, а так же показаниями свидетеля ФИО12 Л.И., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов к нему домой заехал ФИО19 он был на своей автомашине «ВАЗ-21213», к которой был прицеплен прицеп. ФИО19 попросил помочь ему в копке фундамента в 

<

адрес>. В салоне автомашины также находились ФИО15, его жена Потерпевший №3, и Потерпевший №4. Он сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО28 Разиф сидел за рулем. Все остальные пассажиры находились на заднем сиденье. ФИО28 ехал со скоростью где-то 60 км/ч. ФИО13 была полностью груженая и еще к тому же был прицеп. Проехав поворот на 

<

адрес>, он увидел, что навстречу из-за поворота вылетела легковая автомашина марки «ДЭУ Нексия», под управлением как он впоследствии узнал ФИО7 ФИО13 «Дэу Нексия» после поворота начало кидать из стороны в сторону и она выехав на их полосу движения столкнулась с их машиной. Все это произошло очень быстро и ФИО28 Разиф даже не успел притормозить. После удара он потерял сознание. Он получил телесные повреждения и две недели лежал в больнице. Авария произошла по вине водителя ФИО7, который не справился с рулевым управлением и выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомашиной «ВАЗ-21213». Претензий к ФИО7 он не имеет, просит строго не наказывать, пусть воспитывает детей.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она со своим мужем ФИО27 Раисом, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и ФИО28 Разифом на их автомашине «Нива» красного цвета, поехали из села Мишкино в 

<

адрес>. За рулем автомашины находился ФИО28 Разиф, рядом с ним на пассажирском сиденье сидел Потерпевший №1. Они втроем сидели на заднем сиденье. Туда они поехали про просьбе Потерпевший №4 у которой на участке хотели копать фундамент. ФИО28 Разиф ехал со скоростью где-то 60 км\ч. К машине был пристегнут прицеп. Проехав поворот на 

<

адрес>, она увидела, что навстречу из-за поворота вылетела легковая автомашина марки «ДЭУ Нексия», под управлением как она впоследствии узнала ФИО7 ФИО13 «Дэу Нексия» после поворота начало кидать из стороны в сторону и она выехав на их полосу движения столкнулась с их машиной. Все это произошло очень быстро. Она сама при аварии телесных повреждении не получила. Сразу после аварии ее муж ФИО27 Раис в больницу не обращался и находился дома, у него болел живот от удара. Через неделю ему стало плохо и его положили в больницу, где он скончался. Они ехали по своей полосе движения и никому не мешали. Она считает, что авария произошла по вине автомашины под управлением ФИО7, который на повороте не справился с управлением и столкнулся с их автомашиной. В связи со смертью ее мужа она просит наказать ФИО7 в соответствии с законом.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она вместе со своим мужем поехали в д. Угузево, где они строили дом. Они поехали на автомашине марки Нива. К автомашине ее муж прицепил автомобильный прицеп, в которое он сложил кирпичи бетономешалку и другие инструменты. В салоне также ехали помогать со стройкой Потерпевший №1, ФИО27 Раис и его жена Потерпевший №3. ФИО28 Разиф ехал со скоростью где-то 60 км\ч. Проехав поворот на 

<

адрес>, она увидела, что навстречу из-за поворота вылетела легковая автомашина марки «ДЭУ Нексия», под управлением как она впоследствии узнала ФИО7 ФИО13 «Дэу Нексия» после поворота начало кидать из стороны в сторону и она выехав на их полосу движения столкнулась с их машиной. Все это произошло очень быстро. От столкновения ВАЗ-21213 развернуло перпендикулярно проезжей части автодороги. После столкновения им помогли выбраться с автомашины посторонние люди, которые остановились возле места аварии. Ее и ее мужа поле аварии госпитализировали в больницу. Через десять дней ее муж умер в больнице. Поскольку она в аварии получила телесные повреждения, она признана потерпевшей. Она просит строго ФИО7 не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что она проживает в 

<

адрес> вместе со свое семьей. В городе Уфе проживала ее дочь ФИО2. Она была с 2002 года в браке с ФИО14. От брака у дочери имеются двое несовершеннолетних детей. В последнее время, около полутора лет, ее дочь стала сожительствовать с ФИО1 и они проживали совместно в квартире ФИО11. ФИО6 очень хорошо относится к детям ее дочери, она называют его папой. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил глава сельского поселения Мишкинский сельсовет и сообщил, что ее дочь попала в аварию и погибла. Узнав о случившемся ДТП она с мужем приехали на место аварии и забрали личные вещи дочери. По чьей вине произошла авария ей не известно. В настоящее время она проживает в городе Уфе и помогает ФИО6 воспитывать детей ее дочери. Она просит не наказывать ФИО7, претензий к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место дорожно-транспортного происшествия на 17 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка. В ходе проведения осмотра места происшествия им был опрошен водитель ФИО19, который пояснил, что он двигался по своей полосе движения с четырьмя пассажирами в салоне. Внезапно на его полосу движения выехала автомашина марки «ДЭУ Нексия». На проезжей части дороги были видимые следы выезда автомобиля марки «ДЭУ Нексия», на встречную полосу движения по которой следовала автомашина ВАЗ 21213. По ходу движения автомашины марки «ДЭУ Нексия», где-то в 300 метрах до места столкновения, участок дороги имел поворот обозначенный дорожным знаком «Опасный поворот». По следам было видно, что водитель автомашины марки «ДЭУ Нексия», после поворота не справился с рулевым управлением и допустил выезд на полосу встречного движения. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место дорожно-транспортного происшествия на 17 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка. В ходе проведения осмотра места происшествия им был проведен осмотр транспортных средств. На проезжей части дороги были видимые следы выезда автомобиля марки «ДЭУ Нексия», на встречную полосу движения по которой следовала автомашина ВАЗ 21213 с четырьмя пассажирами. По ходу движения автомашины марки «ДЭУ Нексия», где-то в 300 метрах до места столкновения, участок дороги имел поворот обозначенный дорожным знаком «Опасный поворот». По следам было видно, что водитель автомашины марки «ДЭУ Нексия», после поворота не справился с рулевым управлением и допустил выезд на полосу встречного движения.

Из показаний свидетеля ФИО12 Л.И., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Староарзаматово 

<

адрес> вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ она со свои мужем ФИО4 решили съездить по делам в 

<

адрес>. Они выехали из д. Староарзаматово примерно 08 часов 30 минут на автомашине «Киа Спортаже» за рулем был ФИО4. Не доезжая до с. ФИО3 они догнали автомашину «ВАЗ 21213», которая была с прицепом. ФИО5 они ехали по с. ФИО3 предложила супругу ФИО4 обогнать автомашину «Нива, тот отказался так как ехали в населенном пункте. Между автомашинами было расстояние 20-50 метров. Так они проехали с. ФИО3. Выехав с. ФИО3 и доехав до перекрестка ведущей в д. Большие ФИО4 продолжил движение вслед за автомобилем «Нива». В это время ФИО10 увидела, как со стороны 

<

адрес> им навстречу приближалась на большой скорости легковая автомашина, синего цвета. Как оказалось позже, это была автомашина «Деу Нексия». При этом ей показалось, что автомашина хочет развернуться. Затем автомашина направилась в сторону проезжей части по которой двигались автомашина «Нива» и «Киа Спортаже». Она заметила, как впереди едущая автомашина «Нива» увидев встречную автомашину приняла вправо и стала тормозить. ФИО4 так же стал притормаживать. Затем она увидела как встречная автомашина столкнулась с спереди идущей автомашиной «Нивой». При этом ей показалось, что удар был двойной. От столкновения автомашина «Нива» стала перпендикулярно проезжей части автодороги. ФИО4 остановился и они вышли из салона автомашины и подбежали к столкнувшимся автомашинам. ФИО5 подбежала к автомашине, она заметила, что ветровое стекло автомашины «Нива» было разбито. В кювете она увидела женщину, пассажирку автомашины «Нива», которую от удара при столкновении выбросило из салона автомашины. Как она заметила, в салоне автомашины «Нива» было трое мужчин и двое женщин. В салоне автомашины «Деу Нексия» она заметила за рулем мужчину, как она заметила он был в наколках. То, что в салоне автомашины «Деу Нексия» еще молодая женщина они узнали после того как водителя «Деу Нексия» вывели из салона автомашины. Эту девушку из салона автомашины вынести было невозможно, так как автомашина была сильно повреждена. Затем на месте аварии стали останавливаться проезжающие автомашины и оказывать помощь пострадавшим. К месту аварии вскоре подъехала автомашина скорой помощи. Она заметила, что медики осмотрев девушку находящуюся в салоне автомашины «Деу Нексия» сказали, что она уже мертва. ФИО5 к месту аварии подъехала автомашина пожарной части они с мужем ФИО4 уехали в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 91-95).

Приведенные показания свидетелей последовательны, согласуются в деталях между собой, с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, показаниями подсудимого ФИО7 и материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Таким образом, вина подсудимого ФИО7 в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц - полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия - показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими в ходе судебного заседания, а так же показаниями свидетеля ФИО12 Л.И., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон; так же телефонным сообщением о преступление (т. 1 л.д. 4), телефонным сообщением о преступлении (т. 1 л.д. 5), телефонным сообщением о преступлении (т. 1 л.д.7), телефонным сообщением о преступлении (т. 1 л.д. 9), телефонным сообщением о преступлении (т. 1 л.д. 11), телефонным сообщением о преступлении (т. 1 л.д. 13), телефонным сообщением о преступлении (т. 1 л.д. 15), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 16-32), протоколом осмотра и проверкой технического состояния (т. 1 л.д. 33), протоколом осмотра и проверкой (т. 1 л.д. 38), протоколом без номера (т. 1 л.д. 46), актом медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 49), актом обследования дорожных условий (т. 1 л.д. 50-51), заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-59), заключением отдела автотехнических экспертиз эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.60-70), заключением судебно-медицинской экспертизы №м\д от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-90), заключением судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113-117), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163-166), протоколом очной ставки между свидетелем Потерпевший №4 и обвиняемым ФИО7 (т. 1 л.д. 202-204), заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 211-219), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.225-232), заключением судебно-медицинской экспертизы № д от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 233-242).

Таким образом, вина подсудимого ФИО7 в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц - полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия, согласующимися между собой и не вызывающими сомнений в их достоверности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 в совершении изложенного преступления полностью доказана и его действия квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Исходя из материалов дела, доводов государственного обвинителя и защитника, суд при определении вида и меры наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности преступления, законом отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, ранее судим, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, извинился перед потерпевшими, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, положительная производственная характеристика, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО7 не имеется.

Суд исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая материалы уголовного дела, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО7, учитывая общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и находит основания для применения ст. 73 УК Российской Федерации. 

Так же с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ФИО7 права управлять транспортными средствами.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому ФИО7 положения ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенную ФИО7 основную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, определив ему испытательный срок в течение 3 лет. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО7 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Освободить из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ДЭУ Нексия» - передать ФИО7 после вступления приговора в законную силу; 4 пакета - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о приглашении защитника с которым заключено соглашение, либо о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева