Дело № 1-298/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Миасса Сенина С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дубикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, гражданина ..., судимого:

29 августа 2007 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 19 августа 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к лишению свободы на срок один год одиннадцать месяцев, освободившегося 11 ноября 2008 года по постановлению Металлургического районного суда от 30 октября 2008 года условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня;

23 июля 2009 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 19 августа 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы, с отменой в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 29 августа 2007 года, и с применением ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок два года четыре месяца, освобожденного 30 августа 2011 года по отбытии наказания, 

..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, которому решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 августа 2011 года, как осужденному за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений установлен административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, постановленный на профилактический учет 06.09.2011 г. в Отделе полиции № 17 Отдела МВД РФ по г. Миассу Челябинской области, как проживающий по адресу: АДРЕС, несмотря на разъяснение последствий несоблюдения условий и ограничений административного надзора, по сформировавшемуся в период с 06.09.2011 г. по 01.04.2012 г. умыслу на самовольное оставление своего места жительства, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, избегая контроль со стороны правоохранительных органов, в период времени с 01 апреля 2012 года по январь 2015 года самовольно, без уведомления органов внутренних дел, сменил место жительства на АДРЕС, после чего, в продолжение своих преступленных действий, вновь с января 2015 года по 30 августа 2017 года самовольно сменил место жительства без уведомления органов внутренних дел, став проживать по адресу: АДРЕС 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и защитник. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, являющийся в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ по своему виду простым, поскольку в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, за которые осуждался к реальному лишению свободы, им вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести, что требует назначения наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: признание своей вины, которое как и его участие в следственных действиях, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, обусловленное травмой нижней конечности, наличие малолетнего ребенка сожительницы.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и ее ребенком, работает, имеет доход от своей трудовой деятельности, по месту жительства участковым уполномоченным в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется соседями и бригадиром Половинского отдела СХПК «Черновское», на учете у врача-нарколога не состоит.

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, не находя оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, в условиях условного осуждения к лишению свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на сорок пять месяцев. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в десять месяцев, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не менять без ведома этого органа своего места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 1/48 в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № 2 в отношении ФИО1 (л.д. 86), переданные на хранение УУП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО5, оставить по принадлежности в Отделе МВД России по г. Миассу Челябинской области.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб. 

Председательствующий В.И. Лыжина

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья В.И. Лыжина