Дело № 2-576/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 02 июля 2018 года гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ЕАВ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ЕАВ страховое возмещение в порядке регресса в размере 208 583 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 285, 83 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что 09.06.2017 г. в 23 часов 16 минут в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai № г/н № под управлением ответчика ЕАВ, собственником автомобиля является АИН и автомобиля «Hyundai № г/н №, находящегося под управлением и в собственности ЛКА Виновником ДТП согласно документов ДТП является ЕАВ, управляющий автомобилем «Hyundai № г/н №. В результате ДТП автомобилю Hyundai № г/н №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства была застрахована в АО «ГСК «Югория». Потерпевший ЛКА обратился с заявлением в свою страховую компанию, которая ему выплатила страховое возмещение. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №), п.3.18 Правил ОСАГО (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П), ст.12, ч.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 208 583, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.09.2017г. Считает, что с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 208 583 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 285, 83 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4). 

Ответчик ЕАВ в судебное заседание не явился. Судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения, неоднократно направленные по известному суду адресу ответчика, возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, расценивая неявку последнего за получением заказной корреспонденции как уклонение от получения судебного извещения и злоупотребление правом.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. «б,д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, закон определяет случаи, когда страховщику гражданской ответственности предоставляется гарантия компенсации произведенной выплаты страхового возмещения в виде права регрессного требования к страхователю и иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. Страховщик может воспользоваться названным правом, если считает имевшим место нарушение договора обязательного страхования, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со стороны застрахованных лиц.

Иными словами, обозначенная норма закона регулирует отношения страховщика гражданской ответственности со страхователем или иным лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с условиями полиса серии № ЕАВ не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Hyundai № на момент совершения ДТП. Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» и АИН был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля (полис серии №) в отношении транспортного средства «Hyundai №, срок действия договора до 19.04.2018 года, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

09.06.2017 в 23 часов 16 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ЕАВ управляя автомобилем марки «Hyundai №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем «Hyundai № под управлением водителя ЛКА, собственником которого он является (административный материал л.д.20-21).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.06.2017 г., ЕАВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.21).

17.07.2017 года мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> ЕАВ назначено наказание по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (постановление л.д.41-42).

Таким образом, лицом, виновным в совершении ДТП является ЕАВ

ЛКА обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.22).

В связи с причинением ущерба, страховой организацией было выплачено потерпевшему страховое возмещение, а именно: АО «ГСК «Югория» 27.07.2017 г. перечислило 8 500 рублей, 118 500 рублей (л.д.23-24-платежные поручения); 29.08.2017г. АО «ГСК «Югория» перечислило 78 100 рублей, 3 484 рублей (л.д.25-26- платежные поручения).

Таким образом, всего АО «ГСК «Югория» в адрес ЛКА в связи с произошедшим ДТП 09.06.2017 г. в качестве страхового возмещения перечислено 208 583 рублей. 

Согласно платежному поручению СПАО «Ингосстрах» 19.09.2017г. перечислило АО «ГСК «Югория» 208 583 рубля (л.д.15-платежное поручение).

06.03.2018г. СПАО «Ингосстрах» направило ответчику ЕАВ претензию о необходимости добровольно возместить понесенные ими убытки в течение 30 дней с даты получения настоящей претензии (л.д.16-претензия).

Учитывая, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается, действия истца, соответствовали закону.

На момент ДТП ЕАВ находился в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> от 17.07.2017 года, а кроме того не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Анализируя вышеизложенное суд, исходит из того, что вред, по которому истцом выплачено страховое возмещение, причинен ответчиком, управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи, с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 285, 83 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 29), исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ЕАВ 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ЕАВ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ЕАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 208 583 рубля, судебные расходы в размере 5 285,83 рублей, а всего 213 868 (двести тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06.07.2018 года.

Судья К.Е. Раймер