Дело --- – 597/2021

26RS0----33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 15 июля 2021 года

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Черноволенко С.И., 

при секретаре – 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать денежные средства в сумме 453 650 руб. 98 коп, мотивируя следующим.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор --- от ***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 139 008,00 рублей на срок до 15.Г0.2018 г. из расчета 35.00 % годовых.

ФИО2 обязалась в срок до *** возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых, но свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

В период с *** по *** ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита ФИО2 кредит не возвратила, согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на *** составила:

116 595,27 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ***, 6 516,52 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ***, 230 539,19 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с *** по ***, 1 203 263,19 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с *** по ***.

Истец неустойку, предусмотренная кредитным договором в размере 1 203 263,19 руб., самостоятельно снижает до 100 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ***.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ***.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ***.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1304-15 от ***.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, уступка прав требований состоялась.

Истец также просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, а также свидетельствуют о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу отсутствия у предмета и основания иска признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме. 

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор --- от ***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 139 008,00 рублей на срок до 15.Г0.2018 г. из расчета.35.00 % годовых.

ФИО2 обязалась в срок до *** возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых, но свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

В период с *** по *** ФИО2 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на *** составила:

116 595,27 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ***, 6 516,52 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ***, 230 539,19 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с *** по ***, 1 203 263,19 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с *** по ***, что не оспаривается ответчиком.

Истец неустойку, предусмотренная кредитным договором в размере 1 203 263,19 руб., самостоятельно снизил до 100 000,00 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ***.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ***.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. 

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ***.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1304-15 от ***.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании ) обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Суд рассматривает дело в порядке искового производства, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу отсутствия у предмета и основания иска признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, и так как истец взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности. 

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик ФИО2 допустила существенные нарушения условий возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование займом по договору кредитной карты, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме. В связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в бюджет Петровского городского округа ... следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 7736,51 рублей, так как в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истцы - инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на *** в размере 116 595,27 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на *** в размере 6 516,52 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с *** по *** в размере 230 539,19 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с *** по *** в размере 100000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Петровского городского округа ... судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7736 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровский районный суд в течение месяца.

Судья