Дело № 2-19569/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 октября 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе 

судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «МТС-Банк» о взыскании убытков,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МТС-Банк» о взыскании убытков, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 1 644 000 рублей на 60 месяцев под 21,4 % годовых. Согласно п.1.1 договора кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 644 000 рублей, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом. Фактически ответчик выдал истцу сумму кредита в размере 1500000 рублей. За предоставление дополнительной услуги в виде подключения к программе коллективного от несчастных случаев, болезней и потери дохода банком была удержана сумма в размере 144 000 рублей. Таким образом, банк поставил заемщика в такие условия, при которых подписание кредитного договора влечет за собой подключение к программе страхования в страховой компании. Ранее ФИО2 обращался в суд с исковым заявлением и признании части договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в части удержания миссии за подключение к программе страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода. Было вынесено решение, с ответчика в пользу истца была взыскана сумма комиссии за подключение к программе страхования.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ПАО «МТС-Банк» в пользу ФИО2 убытки в размере 92448 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, судебные расходы – 15000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 1644000 руб., сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 21,4 % годовых. 

Согласно п. 1.6.4 кредитного договора, размер комиссии за присоединение к программе добровольного страхования по программе страхования от несчастных случаев и болезней 0,16% в месяц от суммы кредита, по программе страхования от потери работы 0,06% в месяц от суммы кредита. 

Судом установлено, что Банк единовременно удержал комиссию за подключение к программе страхования в сумме 144000 руб. 

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.04.2017 с ответчика в пользу ФИО2 была взыскана указанная комиссия.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. 

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать одного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, уплаченная истцом по договору страхования является неосновательным обогащением, проценты, уплаченные истцом за страховую премию являются фактически понесенными убытками, исходя из расчета: 144 000 (сумма страховой премии) х 21,4 (процентная ставка по кредиту) = 30816 рублей (сумма убытков за год пользования кредитом) : 12 = 2568 рублей (сумма убытков за месяц пользования кредитом) х 36 месяцев (срок пользования кредитом) = 92448 рублей - (сумма убытков).

Таким образом, сумма убытков составляет 92448 рублей. Приведенный истцом расчет в судебном заседании оспорен не был. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда и суммы штрафа суд не усматривает.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За услуги представителя по делу (составление и подачу претензии, искового заявления, представительство в суде первой инстанции) истец заплатил 15000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По мнению суда с ответчика подлежат возмещению указанные расходы в сумме 15000 рублей. 

Поскольку истец в силу закона, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, суд, удовлетворяя исковые требования, взыскивает государственную пошлину с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к ПАО «МТС-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «МТС-Банк в пользу ФИО2 сумму убытков в размере 92448 рублей, судебные расходы в сумме 15000 рублей, а всего 107448 (сто семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «МТС-Банк» в доход государства госпошлину в сумме 2973 рубля 41 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко