Дело № 2-84/2019

34RS0025-01-2019-000100-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи: Жолобовой М.А.

при секретаре Саакян М.В.,

13 мая 2019 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 27 июля 2017 года ФИО5 заключила с Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» договор займа на потребительские нужды №КУ-004120 сроком на 24 месяца до 29.07.2019, согласно которому ФИО5 был предоставлен заем в размере № рублей.

В соответствии с пунктом 4 раздела 2 «Индивидуальные условия договора» процентная ставка по настоящему договору составляет 33% годовых. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка по займу, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, по день полного погашения заемщиком задолженности по займу. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в течение срока настоящего договора займа, не позднее 26-го числа каждого месяца, согласно п. 6 раздела 2 договора займа.

В соответствии с п. 12 раздела 2 договора займа на потребительские нужды от 27.07.2017 в случае просрочки заемщиком сроков возврата займа, процентов, установленных графиком возвратных платежей, заимодатель вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа (включительно) на расчетный счет или в кассу заимодателя.

Заем, предоставленный ФИО5, обеспечивается поручительством ФИО4, в соответствии с договором поручительства, который является обязательным приложением и неотъемлемой частью договора займа.

Согласно раздела 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед КПК «Касса взаимопомощи» в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов за пользование займом, уплату основной суммы займа, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиков. Кроме того, ответственность поручителя и заемщика является солидарной в соответствии с договором поручительства, согласно раздела 1.5 договора поручительства.

Заемщиком ФИО5 всего оплачено 23 500 рублей, из них выплачено в счет погашения займа № рублей, проценты в размере № рублей.

07.11.2018 года был получен ответ от временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Кумылженского района Волгоградской области ФИО6 о том, что к имуществу умершей 23.10.2017 ФИО5 заведено наследственное дело №98/2018.

Задолженность по договору займа на потребительские нужды №КУ-0004120 от 27.07.2017 на момент смерти ФИО5 составила остаток суммы займа – № рублей. 

Истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО5 и ФИО4 задолженность по договору займа на потребительские нужды № КУ-0004120 от 27.07.2017, взыскать солидарно с наследников ФИО5 и ФИО4 задолженность по договору займа на потребительские нужды №КУ-0004120 от 27.07.2017 в сумме № рублей, взыскать с ответчиков понесенные по иску расходы государственную пошлину в размере № копеек.

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» уточнил исковые требования, а именно просил взыскать задолженность солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца – КПК «Касса взаимопомощи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился – о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился – о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился – о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась – о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 г. N 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, 27 июля 2017 года ФИО5 заключила с Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» договор займа на потребительские нужды №КУ-004120 сроком на 24 месяца до 29.07.2019, согласно которому ФИО5 был предоставлен заем в размере № рублей.

В соответствии с пунктом 4 раздела 2 «Индивидуальные условия договора» процентная ставка по настоящему договору составляет 33% годовых. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка по займу, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, по день полного погашения заемщиком задолженности по займу. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в течение срока настоящего договора займа, не позднее 26-го числа каждого месяца, согласно п. 6 раздела 2 договора займа.

В соответствии с п. 12 раздела 2 «Индивидуальные условия договора» договора займа на потребительские нужды от 27.07.2017 в случае просрочки заемщиком сроков возврата займа, процентов, установленных графиком возвратных платежей, заимодатель вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа (включительно) на расчетный счет или в кассу заимодателя.

Заемщиком ФИО5 всего оплачено №, из них выплачено в счет погашения займа № рублей, проценты в размере № рублей.

Задолженность по договору займа на потребительские нужды №КУ-0004120 от 27.07.2017 на момент смерти ФИО5 составил остаток суммы займа – №. 

Срок возврата займа установлен п. 2 раздела 2 договора займа на потребительские нужды №КУ -0004120 – до 29 июля 2019 года.

Согласно расходного кассового ордера №295 от 27.07.2017 ФИО5 выдано №.

Материалами дела также подтверждено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между КПК «Касса взаимопомощи» и ФИО4 был заключен договор поручительства к договору займа на потребительские нужды №КУ-0004120 от 27.07.2017, по условиям которого Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату полученной суммы займа, процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга. Пени за просрочку платежей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно п. 1.7 договора поручительства к договору займа на потребительские нужды №КУ-0004120 от 27.07.2017 поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств предусмотренных договором займа, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В соответствии со ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

С заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, обратился ФИО1 (сын наследодателя), ФИО2 (дочь наследодателя), ФИО3 (сын наследодателя).

Материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО5 подтверждено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, вошли: 

- 1/4 (одна четвертая) доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>

- 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- права на денежные средства во вкладах, находящиеся на счетах в подразделениях №8621 Поволжского банка ПАО Сбербанк.

На момент смерти ФИО5 обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО5 на момент своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: ст. Кумылженская, Кумылженский район, Волгоградская область, ул. Октябрьская, д.86, кв. 2.

Судом установлено, что у ФИО5 имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа нотариуса Кумылженского района Волгоградской области ФИО7 следует, что заведено наследственное дело №98/2018 к имуществу ФИО5, умершей 23 октября 2017 года.

Таким образом, судом установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО5 до настоящего времени наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 даны разъяснения, согласно которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Из ст. 1175 ГК РФ следует, что наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ и муниципальное образование, как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в состав наследства ФИО5 входит: 

- 1/4 (одна четвертая) доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>

- 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- права на денежные средства во вкладах, находящиеся на счетах в подразделениях №8621 Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследники - ФИО1, ФИО2, ФИО3 становится должниками перед истцом и несут обязанность по исполнению обязательств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании представленного истцом расчета, задолженность ФИО5 по договору займа составляет № рублей.

Стоимость имущества перешедшего к наследнику превышает задолженность по договору займа на потребительские нужды №КУ-0004120 от 27.07.2017, кроме того ответчики не оспаривают задолженность по договору займа.

Таким образом, доводы истца о взыскании с ответчиков задолженности солидарно в размере № рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании процентов, начисленных на просроченный основной долг, суд учитывает, что согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению №71 от 07.02.2019 для истца составили №

Таким образом, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 1 468, 38 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа на потребительские нужды № КУ-0004120 от 27.07.2017 в сумме № коп.) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» понесенные по иску расходы - государственную пошлину в размере № рублей. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Кумылженский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья: М.А. Жолобова