Дело №2- 90/2025 (2-878/2024), 12RS0002-01-2024-001859-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 21 января 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., с участием от истца представителя по доверенности от 

<

дата> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арматура 12» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Арматура 12» (далее ООО «Арматура 12», истец) обратилась в Звениговский районный суд с иском о взыскании с ФИО2 полученных в качестве предоплаты (аванса) денежных средств по договору подряда № от 

<

дата>, в размере 

<

.....> руб., процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

.....> коп. 

В обоснование иска указал, что 

<

дата> между ООО «Арматура 12» и ФИО2 заключен договор подряда № от 

<

дата> на выполнение строительных работ по ремонту кровли многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. В рамках договора ООО «Арматура 12» выступает Генподрядчиком, а ФИО2- подрядчиком. Согласно договору, начало работ 

<

дата>, дата окончания работ – 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> обязательства взятые ФИО2 по договору не были выполнены, работы по ремонту кровли не велись. В связи с невыполнением работ в адрес подрядчика 

<

дата> было направлено требование о возврате уплаченного аванса, а также отказ от исполнения договора подряда № от 

<

дата>. Направленное требование получено адресатом 

<

дата>4 года, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ООО «Арматура 12» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Указывал, что какие-либо работы по акту ответчиком истцу не сдавались, соответственно истцом не принимались. В целях соблюдения сроков выполнения работ по ремонту многоквартирного жилого дома истец был вынужден заключить договор и иным подрядчиком.

Ответчик ФИО2 считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела (имеется почтовое извещение с отметкой почтового органа об истечении срока хранения почтовой корреспонденции). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ). 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл, ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, письменных отзывов не представили. 

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 час. 30 мин. 

<

дата>. Информация о перерывах в судебном заседании размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По окончании перерыва стороны, третьи лица не явились, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, 

<

дата> между ООО «Арматура 12» (генподрядчик) и ФИО2(подрядчик) заключен договор №, в соответствии с п 1.1 подрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работу, указанную в п.1.2 и сдать ее результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с п.1.2 подрядчик обязуется выполнить следующие строительные работы по ремонту кровли многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Срок начала работ определен сторонами - 

<

дата>, окончание работ 

<

дата> (п.2.1 договора). 

Пунктом 1.4.3 договора установлено, что подрядчик изучил проектную документацию по объекту, осознает план предстоящих работ, согласен с перечнем работ, указанный в ведомости монтажных работ в проекте.

Согласно п.3.4.3 договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В соответствии с п.4 договора, оплата подрядчику за выполненные работы производится генподрядчиком на основании счетов и актов выполненных работ. Цена настоящего договора составляет 1100 руб. за 1м2 отремонтированной кровли (п.4.2). 

Окончательный расчет генподрядчик производит на основании оформленных и подписанных обеими сторонами документов в течение 10 календарных дней с момента их подписания, строго при условии подтверждения и принятия генподрядчиком подлежащих оплате актов выполненных работ. 

ООО «Арматура 12» перечислило аванс в размере 

<

.....> руб. согласно следующим платежным поручениям: № от 

<

дата> в размере 

<

.....> руб., № от 

<

дата> в размере 

<

.....> руб., № от 

<

дата> в размере 

<

.....> руб., № от 

<

дата> в размере 

<

.....> руб., № от 

<

дата> в размере 

<

.....> руб., № от 

<

дата> в размере 

<

.....> руб., № от 

<

дата> в размере 

<

.....> руб. 

Как указывает истец, ответчик к выполнению работ не приступил, сумма неотработанного аванса составила 

<

.....> руб. 

В адрес подрядчика было направлено требование о возврате уплаченного аванса в сумме 

<

.....> руб. в течение 10 календарных дней, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

.....> коп. 

Претензия получена ответчиком 

<

дата>. Претензия оставлена без ответа. Истец настаивал на том, что денежные средства не возвращены.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме и в установленные договором сроки.

Учитывая что, обязательства по договору подряда ФИО2 перед ООО «Арматура 12» к моменту рассмотрения спора не исполнены, доказательств иного в деле не имеется, суд находит иск обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 

<

.....> руб.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцу в установленный претензией срок денежные средства ответчиком не были возвращены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению. 

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

.....> коп. за период с 

<

дата> по 

<

дата> и признан верным.

Возражений относительно представленного расчета ответчиком не заявлено. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан 

<

дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арматура 12» (ИНН №) денежные средства в размере 182 900 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 7420 руб. 95 коп. 

Взыскать с ФИО2, (паспорт № выдан 

<

дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арматура 12» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 709 (шесть тысяч семьсот девять) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл. 

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года