№ 2-2853/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В. 

с участием помощникапрокурора Свердловского района г. Красноярска – Рыбакова А.Н.

истца – ФИО1

ответчика – ФИО2

третьего лица – ФИО3

при секретаре – Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском кФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу. С 2017 на регистрационный учет в спорной квартире постановлена ФИО2 в качестве члена семьи (сестра) истца, ответчик в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, расходы по содержанию имущества не несет. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника по распоряжению своим имуществом. На основании изложенного просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что ответчик приходится ему сестрой по линии матери, между ним и ФИО2 сложились конфликтные отношения, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, бремя содержания имущества не несет, в квартире не проживает, в связи с чем, просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что согласна в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в спорной квартире, однако, ей необходимо время в течение двух месяцев для решения вопроса с регистрацией по другому месту жительства. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании согласилась с требованиями ФИО1, суду пояснила, что ФИО2 неоднократно предоставлялось время для добровольного снятия с регистрационного учета в квартире, однако, ответчик не выполняет требования истца. 

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, истца, ответчика и третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав представленные документальные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рыбакова А.Н., полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик в настоящее время проживает по иному адресу, членом семьи собственника не является, следовательно, прекратила право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является истец ФИО1 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости (л.д.4-5), что подтверждается выпиской из ЕГРПН от 04.05.2017 года (л.д.7-8). 

В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете с 18.07.2017 года состоит ответчик ФИО2, как сестра истца ФИО1 (л.д. 6).

Справкой участкового уполномоченного ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенанта полиции ФИО6 подтверждается, что по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1 с супругой ФИО3 и двумя несовершеннолетними детьми, также на регистрационном учете в квартире состоит ФИО2, которая в спорном жилом помещении не проживает. 

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1,нарушая тем самым права последнего, как собственника жилого помещения, не является членом семьи собственника, поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, ФИО2 следует признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.05.2018 года.

Председательствующий: О.В. Князева