Дело № 2-892/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 24 октября 2018 года 

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В., 

при секретаре Филатовой О.Н., 

с участием представителя истца ФИО2, 

ответчика А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д.Ф. к А.А. о признании имущества общим имуществом супругов, определении долей в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Д.Ф. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к А.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ответчиком. В период брака и на общие средства ДД.ММ.ГГГГ они купили земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № и жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за А.А. В настоящее время возникла необходимость в определении долей в общем имуществе супругов, добровольно решить этот вопрос не представляется возможным. 

Просит признать жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, общим имуществом супругов её и А.А., определить их доли в праве собственности на данное имущество равными, по 

<

данные изъяты> доле за каждым, взыскать с А.А. в её пользу судебные расходы в размере 12 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера № А-182/149 от 24 октября 2018 года, исковые требования Д.Ф. поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик А.А. исковые требования признал. Подтвердил, что жилой дом и земельный участок № по 

<

адрес> в 

<

адрес> они с его супругой Д.Ф. купили в период брака и на общие средства. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. 

Истец Д.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца Д.Ф.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав документы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ, ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 2 ст.34 Семейного кодекса РФ установлено, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое имущество, нажитое в браке.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что Д.Ф. и А.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.5).

В период брака и на общие средства супруги Д.Ф. и А.А. ДД.ММ.ГГГГ купили жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на данные объекты недвижимости зарегистрировано за А.А. Данное обстоятельство в судебном заседании признал ответчик А.А. и подтверждено договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 13 сентября 2018 года (л.д. 6-14). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> являются общим имуществом супругов Д.Ф. и А.А.

При определении долей супругов в праве собственности на указанные объекты недвижимости суд исходит из положений ст.39 Семейного кодекса РФ о равенстве долей супругов в общем имуществе, отсутствии между супругами договора об определении долей в имуществе, а также принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного необходимо определить доли супругов Д.Ф. и А.А. в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, равными, по 

<

данные изъяты> доле за каждым.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. 

Возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах (ч. 1 ст.100 ГПК РФ).

Д.Ф. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 17 сентября 2018 года (л.д.3), а также оплачены услуги представителя ФИО2 в размере 12 000 рублей за консультацию, подготовку искового заявление и участие в судебном заседании, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 13 сентября 2018 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.14, л.д. 15). Учитывая, что дело не является сложным, представитель истца ФИО1 готовила исковое заявление и участвовала в одном судебном заседании, непродолжительном по времени, исходя из требований разумности, суд определяет подлежащую взысканию с ответчика А.А. в пользу истца Д.Ф. сумму расходов по оплате услуг представителя ФИО2 в размере 7000 рублей.

Суд удовлетворяет исковые требования Д.Ф. в полном объеме, поэтому судебные расходы и в общей сумме 7300 рублей подлежат взысканию с ответчика А.А. в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Д.Ф. удовлетворить.

Признать жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> общей собственностью Д.Ф. и А.А..

Определить доли Д.Ф. и А.А. в общем имуществе супругов - в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, равными, по 

<

данные изъяты> доле за каждым.

Признать за Д.Ф. право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый № и право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации прекращения права собственности А.А. на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, и на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Ходатайство Д.Ф. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с А.А. в пользу Д.Ф. расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей, всего взыскать 7300 (семь тысяч триста) рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Л.В. Белова

Подлинник данного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-892/2018 в Кувандыкском районном суде Оренбургской области.