ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2019 г. г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ФИО3» (юридический адрес г. Севастополь, 

<

адрес>, №

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

По делу составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого юридическое лицо ФИО4 в нарушение п. 4.7 ст. 13 Федерального закона от 25.07. 2002 года № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о расторжении трудового договора с иностранным гражданином. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5» расторгло трудовой договор с гражданином Украины ФИО1 21.11. 2018 года почтовым отправлением направило в адрес УВМ УМВД России по г. Севастополю уведомление о расторжении трудового договора. Административное правонарушение установлено 28.11. 2018 года главным специалистом - экспертом ОВТМ УВМ УМВД России по г. Севастополю.

Представитель юридического лица, заведующая ФИО6» ФИО2, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП не признала и пояснила, что приказ № – к от 31.10. 2018 года о расторжении трудового договора с ФИО1 был аннулирован и фактически трудовой договор с ФИО1 расторгнут 20.11. 2018 года после чего почтовым отправлением было направлено в адрес УВМ УМВД России по г. Севастополю уведомление о расторжении трудового договора и получено сотрудником миграционной службы 22.11. 2018 года. 

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Действия юридического лица ФИО7 квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия формы уведомления о расторжении трудового договора; приказом № – к от 25.10. 2018 г. о приеме на работу ФИО1 на должность дворника; выписка из ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица ФИО8»; копия трудового договора № от 25.10. 2018 года; копия приказа № - к от 31.10. 2018 года о расторжении трудового договора с ФИО1; копия приказа № – к от 20.11. 2018 года о расторжении трудового договора с ФИО1; копия формы уведомления о расторжении трудового договора от 20.11. 2018 года.

В судебном заседании установлено, что на копии приказа № – к от 31.10. 2018 года, представленном в деле об административном правонарушении, имеется отметка о его недействительности заверенная печатью юридического лица. Напротив, в судебном заседании законным представителем юридического лица представлена копия приказа № – к от 20.11. 2018 года и копия формы уведомления о расторжении трудового договора с иностранным гражданином от 20.11. 2018 года.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина юридического лица ФИО9» в предъявленном обвинении в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Выводы должностного лица составившего протокол об административном правонарушении № от 17.01. 2019 года, о наличии в действиях юридического лица ФИО10 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, а именно, нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о расторжении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты расторжения, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Суд не находит в действиях юридического лица ФИО11» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, равно как и состава какого-либо иного административного правонарушения, и считает необходимым производство по делу в отношении юридического лица ГБДОУ ФИО12 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица Государственное бюджетное образовательное учреждение г. Севастополя ФИО13 № – прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Норец В.А. 

Копия верна:

Постановление не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя Норец В.А.