Дело № 2-277/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

р.п. Даниловка 02 октября 2018 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А., 

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 

<

данные изъяты> к администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что ФИО4 по данным похозяйственных книг, принадлежал жилой дом, общей площадью 90 кв.м., расположенный на земельном участке, общей площадью 5000 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок принадлежал ФИО4 на праве постоянного (бессрочного) пользования. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, в права наследования вступила его супруга ФИО5, получив свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения и денежные вклады. ФИО5 после смерти наследодателя в похозяйственных книгах записана главой хозяйства и единственным владельцем спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, в права наследования вступил ее сын ФИО6, получил свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти истец вступила в права наследования и получила свидетельство о праве на наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения. Поскольку ФИО4 и ФИО5 не зарегистрировали в установленном законом порядке при жизни свои права на жилой дом и земельный участок, поэтому правоустанавливающие документы на спорный объект недвижимости отсутствуют. Просила признать за нею право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 62 кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3, надлежаще извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО1, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в обоснование заявленных требований доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает, просит принять признание иска, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом, общей площадью 62 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также в ЕГРН отсутствуют записи о государственной регистрации права наследодателя ФИО4

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области последствия признания иска известны и понятны, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении о признании иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких данных исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от представителя ответчика администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области признание иска.

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты> в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 62 кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий И.А. Тарасова