<

№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием: 

помощника прокурора Павловского района Маринкина В.В.,

представителя ответчика – и.о. заведующей МК ДОУ Александровский детский сад ФИО1,

представителя соответчика - муниципального отдела по образованию, молодежной политике и спорту администрации Павловского муниципального района ФИО2, 

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску прокурора Павловского района к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Александровский детский сад, администрации Павловского муниципального района Воронежской области в лице муниципального отдела по образованию, молодежной политике и спорту о понуждении устранить нарушения требований законодательства об образовании и противодействия терроризму,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Павловского района обратился в суд с данным иском, указывая, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму было выявлено, что в нарушение ч. 13 ст. 30 Федерального Закона от 30.12.2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в МК ДОУ «Александровский детский сад» отсутствует система видеонаблюдения. 

В связи с этим прокурор просит обязать МК ДОУ «Александровский детский сад» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать здание образовательного учреждения по адресу: 

<

...> системой видеонаблюдения, а в случае недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении МК ДОУ «Александровский детский сад» субсидиарную ответственность возложить на учредителя – администрацию Павловского муниципального района Воронежской области в лице муниципального отдела по образованию, молодежной политике и спорту. 

В судебном заседании прокурор исковое требование поддержал. 

Представитель ответчика - и.о. заведующая МК ДОУ «Александровский детский сад» ФИО1 исковое требование признала.

Представитель соответчика ФИО2 исковое требование признал. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению. 

Учитывая, что последствия признания иска сторонам разъяснены, признание иска представителями ответчика и соответчика не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждение Александровский детский сад в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать здание образовательного учреждения, расположенное по 

адресу: 

<

...> системой видеонаблюдения.

В случае недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении МК ДОУ «Александровский детский сад», для исполнения решения, субсидиарную ответственность возложить на учредителя – администрацию Павловского муниципального района Воронежской области в лице муниципального отдела по образованию, молодежной политике и спорту.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Шафоростов